留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

养水机对刺参池塘理化参数和细菌丰度的影响

张东升 王祖峰 周玮

张东升, 王祖峰, 周玮. 养水机对刺参池塘理化参数和细菌丰度的影响[J]. 南方水产科学. doi: 10.12131/20210065
引用本文: 张东升, 王祖峰, 周玮. 养水机对刺参池塘理化参数和细菌丰度的影响[J]. 南方水产科学. doi: 10.12131/20210065
Dongsheng ZHANG, Zufeng WANG, Wei ZHOU. Effects of Jet Water Mixer on physicochemical parameters and bacterial abundance in Apostichopus japonicus pond[J]. South China Fisheries Science. doi: 10.12131/20210065
Citation: Dongsheng ZHANG, Zufeng WANG, Wei ZHOU. Effects of Jet Water Mixer on physicochemical parameters and bacterial abundance in Apostichopus japonicus pond[J]. South China Fisheries Science. doi: 10.12131/20210065

养水机对刺参池塘理化参数和细菌丰度的影响

doi: 10.12131/20210065
基金项目: 辽宁省科学计划项目 (2018104009);辽宁省“兴辽人才”项目 (XLYC1808029);大连市重点领域创新团队支持计划项目 (2019Rt11)
详细信息
    作者简介:

    张东升 (1963—),女,硕士,教授,从事水产健康养殖和水域微生态研究。E-mail: zhangds0415@126.com

    通讯作者:

    周 玮 (1963—),男,硕士,教授,从事水产健康养殖技术研究。E-mail: zhouwei@dlou.edu.cn

  • 中图分类号: S 967.4

Effects of Jet Water Mixer on physicochemical parameters and bacterial abundance in Apostichopus japonicus pond

  • 摘要: 养水机是一套能打破温盐跃层的水质改良设备。为评价养水机对池塘水质的改良效果,该研究于大连庄河刺参 (Apostichopus japonicus) 养殖场,以自然纳潮和微孔曝气池塘为对照,对养水机池塘水体7项理化参数 [温度、盐度、pH、溶解氧 (DO)、总氨氮 (TAN)、亚硝态氮 (NO2 -N)、活性磷酸盐 (PO4 3+-P) 和沉积物有机质 (TOM)] 以及环境中活的异养菌、可培养弧菌的周年动态进行了监测,旨在对养水机净化水质效能进行评价。结果表明,与对照组相比,养水机池塘水中TAN、NO2 -N质量浓度在3—11月均最低 (NO2 -N含量6 月除外),PO4 3+-P质量浓度在3—8月最高,沉积物中TOM各月含量均最低 (P<0.05),在温盐跃层期,养水机能显著提高水体溶解氧质量浓度 (P<0.05);与微孔曝气池塘相比,在8~9个月期间养水机均能促进池塘中活的异养菌生长,抑制弧菌生长。养水机在春、夏、秋季具有良好改善刺参养殖池塘水质和显著降低水中弧菌的效果,具有显著降低全年沉积物有机质的能力,在刺参养殖场具有较好的应用前景。
  • 图  1  养水机结构模拟图

    Figure  1.  Structure simulation diagram of Jet Water Mixer

    图  2  各池水温、溶解氧、pH、盐度年变化

    各图每月数据方柱上小写字母不同,代表各池塘之间在该月份该指标差异显著 (P<0.05);图3图5同此

    Figure  2.  Annual variation of temperature, dissolved oxygen, pH and salinity in the water of pond

    Different lowercase letters on the data represent significant difference of the same index between different ponds in the same month (P<0.05). The same case in Figure 3 and Figure 5.

    图  3  池塘水总氨氮、亚硝态氮和活性磷酸盐质量浓度周年变化

    Figure  3.  Annual change of contents of TAN, NO2 -N and PO4 3−-P in pond water

    图  4  池塘沉积物有机质质量分数周年变化

    相同时间不同小写字母代表差异显著

    Figure  4.  Annual change of sediment organic matter content in pond water

    Different lowercase letters at the same time represent significant difference.

    图  5  池塘水和沉积物中活的异养菌和可培养弧菌丰度年变化

    a. 水中异养菌;b. 沉积物中异养菌;c. 水中弧菌;d. 沉积物中弧菌

    Figure  5.  Annual change of number of viable heterotrophic bacteria and cultivable Vibrio in the water and sediment of each pond

    a. Heterotrophic bacteria in water; b. Heterotrophic bacteria in sediment; c. Vibrio in water; d. Vibrio in sediment

    表  1  各池塘水质理化因子年均值

    Table  1.   Annual means of physicochemical parameters in each pond $ \overline { \boldsymbol{X}} \pm { \bf {SD}}$

    池塘
    Pond
    溶解氧
    DO/(mg·L−1)
    总氨氮
    TAN/(mg·L−1)
    亚硝态氮
    NO2 -N/(10−3 mg·L−1)
    活性磷酸盐
    PO4 3−-P/(mg·L−1)
    有机质质量分数
    TOM/%
    养水机 JWM 8.32±0.19a 0.208±0.005a 4.495±0.068a 0.025±0.001a 0.840±0.021a
    微孔曝气 SA 8.22±0.23a 0.228±0.019b 6.077±0.167b 0.025±0.002a 1.024±0.046b
    自然纳潮 Control 7.66±0.30b 0.238±0.008b 7.308±0.196c 0.020±0.002b 1.198±0.053c
    注:同列不同上标字母代表差异显著 (P<0.05),表2同此 Note: Different superscript letters within same row indicate significant difference (P<0.05). The same case in Table 2.
    下载: 导出CSV

    表  2  各池塘活的异养菌和可培养弧菌丰度年均值

    Table  2.   Annual average value of viable heterotrophic bacteria and cultivable Vibrio in pond water $ \overline { \boldsymbol{X}} \pm { \bf {SD}}$

    池塘
    Pond
    弧菌 Vibrio 异养菌 Heterotrophic bacteria

    Water/(102 CFU·mL−1)
    沉积物
    Sediment/(103 CFU·g−1)

    Water/(106个·mL−1)
    沉积物
    Sediment/(107 个·g−1)
    养水机 JWM 1.957±0.120a 0.998±0.080a 8.474±0.294a 1.945±0.127a
    微孔曝气 SA 2.650±0.430b 1.242±0.069b 7.031±0.083b 1.202±0.304b
    自然 Control 5.345±0.484c 1.024±0.082a 6.460±0.215c 1.866±0.167a
    下载: 导出CSV
  • [1] 朱文嘉, 王联珠, 丁海燕, 等. 中国海参产业现状及质量控制对策[J]. 中国渔业质量与标准, 2012, 2(4): 57-60.
    [2] 周玮, 夏念丽, 刘永兴, 等. 刺参对几种除草剂的急性毒性试验[J]. 水产科学, 2005, 24(5): 28-30. doi: 10.3969/j.issn.1003-1111.2005.05.009
    [3] MAGNUSSON M, HEIMANN K, RIDD M, et al. Esticide contamination and hytotoxicity of sediment interstitial water to troical benthic microalgae[J]. Water Res, 2013, 47(14): 5211-5221. doi: 10.1016/j.watres.2013.06.003
    [4] DIEENS N J, BUFDAN-DUBAU E, BUDINSKI H, et al. Toxicity effects of an environmental realistic herbicide mixture on the seagrass Zostera noltei[J]. Environ Pollut, 2017, 222: 393-403. doi: 10.1016/j.envpol.2016.12.021
    [5] MATOZZO V, FABRELLO J, MASIERO L, et al. Ecotoxicological risk assessment for the herbicide glyhosate to non-target aquatic secies: a case study with the mussel Mytilus gallorovincialis[J]. Environ Pollut, 2018, 237: 442-451. doi: 10.1016/j.envpol.2018.02.049
    [6] 刘晓红, 缪礼鸿. 微生态制剂在水产养殖中的应用[J]. 武汉工业学院学报, 2012, 31(2): 24-27.
    [7] 王彦波, 查龙应, 许梓荣. 微生态制剂改善对虾养殖池塘底质的效果[J]. 应用生态学报, 2006, 17(9): 1765-1767. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2006.09.041
    [8] ZHAND D S, LI H, LIU Y, et al. Screening and identification of organics-degrading bacteria from the sediment of sea cucumber Aostichous jaonicus ponds[J]. Aquacult Int, 2016, 24(1): 373-384. doi: 10.1007/s10499-015-9931-6
    [9] 王摆, 陈仲, 关晓燕, 等. 辽东湾仿刺参养殖池塘底质环境季节变化[J]. 水产科学, 2016, 35(6): 607-612.
    [10] 王雨霏, 张劲松, 石峰, 等. 微孔增氧技术在海参池塘高产养殖中的应用[J]. 河北渔业, 2013(11): 28-29. doi: 10.3969/j.issn.1004-6755.2013.11.011
    [11] 王祖峰. 仿刺参养殖池塘三种水质控制技术效果的比较[D]. 大连: 大连海洋大学, 2015: 19, 35.
    [12] 周玮, 周岩. 实用水质净化机: ZL200620006141.5[P]. 2007-05-23.
    [13] 周玮. 养殖池塘水质净化方法: ZL200610077526.5[P]. 2009-04-15.
    [14] 林青, 张东升, 魏亚南, 等. 3种水质调控方式对刺参池塘浮游植物种群结构的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2019, 34(4): 566-572.
    [15] 孙广伟, 周玮, 党子乔, 等. 3种水质调控方式下刺参池塘初级生产力的周年变化[J]. 水产学报, 2020, 44(4): 632-641.
    [16] 魏亚南, 张东升, 林青, 等. 3种水质调控方式下参池沉积物酶活性的比较研究[J]. 水产科学, 2020, 39(2): 193-199.
    [17] 党子乔, 周玮, 雷兆霖, 等. 三种水质调控方式对海参池塘沉积物中底泥耗氧率周年变化的影响[J]. 中国水产, 2020(12): 78-80.
    [18] 朱广伟, 秦伯强, 高光, 等. 灼烧对沉积物烧失量及铁、磷测定的影响[J]. 分析实验室, 2004, 23(9): 72-76.
    [19] 许兵, 徐怀恕, 纪伟尚, 等. 活的非可培养状态霍乱弧菌的复苏[J]. 青岛海洋大学学报 (自然科学版), 1994, 242(2): 187-194.
    [20] KAI G, WEN Z, SHAN W, et al. Food web structure and trophic levels in a saltwater ond sea cucumber and rawn olyculture system[J]. Acta Oceanol Sin, 2016, 35(4): 58-62. doi: 10.1007/s13131-016-0834-9
    [21] 何翠, 田相利, 张乘, 等. 土质和岩礁养殖池塘刺参食物来源比较研究[J]. 海洋湖沼通报, 2015(2): 105-112.
    [22] 温彬, 高勤峰, 张乘, 等. 池塘底泥生物组成的季节性变化对刺参食物来源的影响[J]. 水产学报, 2016, 40(11): 1724-1731.
    [23] GAO M L, HOU H M, ZHANG G L, et al. Bacterial diversity in the intestine of sea cucumber Stichous jaonicus[J]. Iran J Fish Sci, 2017, 16(1): 318-325.
    [24] GAO F, TSN J, SUN H, et al. Bacterial diversity of gut content in sea cucumber (Aostichous jaonicus) and its habitat surface sediment[J]. J Ocean Univ China, 2014, 13(2): 303-310. doi: 10.1007/s11802-014-2078-7
    [25] 李彬, 荣小军, 廖梅杰, 等. 刺参肠道与养殖池塘环境中异养细菌和弧菌数量周年变化[J]. 海洋科学, 2012, 36(4): 63-67.
    [26] 李秋芬, 姜娓娓, 刘淮德, 等. 刺参 (Aostichous jaonicus) 养殖环境中可培养细菌与理化参数的动态及其相关性分析[J]. 应用与环境生物学报, 2014, 20(3): 544-550.
    [27] 闫法军. 刺参 (Aostichous jaonicus Selenka) 养殖池塘生态系统微生物结构与功能研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2013: I-II.
    [28] 杨霄. 分层型水库水体细菌群落演变机制与扬水曝气强化作用研究[D]. 西安: 西安建筑科技大学, 2016: I.
    [29] 于占国, 林凤翱, 贺杰. 异养细菌和虾病关系的研究[J]. 海洋学报, 1995, 17(3): 85-91.
    [30] 迟爽, 刘海军, 刘冉, 等. 刺参养殖池塘底泥理化指标和细菌数量变化的检测[J]. 渔业科学进展, 2014, 35(1): 111-117. doi: 10.3969/j.issn.1000-7075.2014.01.016
    [31] 杜佗. 刺参大水面养殖系统中菌群、菌相结构的季节变化与益生菌的初步筛选[D]. 上海: 上海海洋大学, 2016: I.
    [32] 丁斯予, 王荦, 徐瀚晨, 等. 刺参肠道及养殖环境菌群结构与功能[J]. 生态学杂志, 2019, 38(1): 210-220.
    [33] DENG H, HE C, ZHOU Z, et al. Isolation and athogenicity of athogens from skin ulceration disease and viscera ejection syndrome of the sea cucumber Aostichous jaonicus[J]. Aquaculture, 2009, 287(1/2): 18-27.
    [34] LIU H, ZHENG F, SUN X, et al. Identification of the athogens associated with skin ulceration and eristome tumescence in cultured sea cucumbers Aostichous jaonicus (Selenka)[J]. J Invertebr Pathol, 2010, 105(3): 236-242. doi: 10.1016/j.jip.2010.05.016
    [35] 费聿涛, 李秋芬, 张艳, 等. 池塘养殖刺参腐皮综合征发病环境因素分析[J]. 中国水产科学, 2016, 23(3): 682-692.
  • 加载中
图(5) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  79
  • HTML全文浏览量:  23
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-02-21
  • 修回日期:  2021-04-28
  • 录用日期:  2021-06-04
  • 网络出版日期:  2021-06-21

目录

    /

    返回文章
    返回