留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

西施舌形态性状与体质量性状的相关性分析

陈健 郭丹 翟子钦 喻达辉 白丽蓉

陈健, 郭丹, 翟子钦, 喻达辉, 白丽蓉. 西施舌形态性状与体质量性状的相关性分析[J]. 南方水产科学. doi: 10.12131/20200180
引用本文: 陈健, 郭丹, 翟子钦, 喻达辉, 白丽蓉. 西施舌形态性状与体质量性状的相关性分析[J]. 南方水产科学. doi: 10.12131/20200180
Jian CHEN, Dan GUO, Ziqing ZHAI, Dahui YU, Lirong BAI. Correlation analysis of morphological traits and body mass traits of Coelomactra antiquata[J]. South China Fisheries Science. doi: 10.12131/20200180
Citation: Jian CHEN, Dan GUO, Ziqing ZHAI, Dahui YU, Lirong BAI. Correlation analysis of morphological traits and body mass traits of Coelomactra antiquata[J]. South China Fisheries Science. doi: 10.12131/20200180

西施舌形态性状与体质量性状的相关性分析

doi: 10.12131/20200180
基金项目: 2019广西重点研发计划项目 (2018AB52002);2018省级重点实验室自主项目 (2018ZB05);国家重点研发计划 (2018YFD0901406);广西自然科学基金项目 (2018GXNSFAA138197);国家自然科学基金面上项目 (31873042)
详细信息
    作者简介:

    陈健:陈 健 (1994—),男,硕士研究生,研究方向为海水贝类遗传育种。E-mail:chenjian194@163.coom

    通讯作者:

    白丽蓉 (1980—),女,博士,高工,从事海水贝类遗传育种研究。E-mail:bailirong1152@163.com

  • 中图分类号: S 917.4

Correlation analysis of morphological traits and body mass traits of Coelomactra antiquata

  • 摘要: 为研究西施舌 (Coelomactra antiquata) 野生群体壳体性状对体质量性状的影响,以广西北海铁山港海区采集的178只西施舌为研究对象,测量壳高 (SH)、壳长 (SL)、壳宽 (SW)、前缘长 (AL)、后缘长 (GL)、壳质量 (SM)、软体部质量 (VM)、活体质量 (BM),以壳体性状 (壳高、壳长、壳宽、前缘长、后缘长、壳质量) 为自变量,体质量性状 (活体质量、软体部质量) 为因变量进行相关性分析、通径分析、多元回归分析。结果表明西施舌8个数量性状中,软体部质量变异系数最高,性状间的相关性均达到极显著水平 (P<0.01),活体质量和软体部质量分别与壳高和壳质量的相关系数最大,值为0.831和0.646;壳宽和壳质量分别对活体质量和软体部质量的直接影响最大,通径系数分别为0.362和0.487,决定程度分析与通径分析结果变化趋势一致;建立了关于体质量性状的回归方程 (R2<0.85),以上结果为西施舌的性状选择提供基础数据。
  • 图  1  西施舌形态性状测量位点

    SH:壳高;SL:壳长;SW:壳宽;AL:前缘长;PL:后缘长

    Figure  1.  Landmark points of morphological measurement in Coelomactra antiquata

    SH. Shell height; SL. Shell lengh; SW. Shell width; AL. Anterior length; PL. Posterior length

    表  1  西施舌壳体性状和质量性状的参数统计

    Table  1.   Statistics of shell traits and mass traits of C. antiquata (n=178)

    性状
    Trait
    均值±标准差
    X±SD
    变异系数
    Coefficient of variation/%
    K-S值
    K-S value
    P值
    P value
    壳高 Shell height SH/mm 63.27±2.79 4.41 0.059 0.200
    壳长 Shell length SL/mm 77.02±3.71 4.82 0.033 0.200
    壳宽 Shell width SW/mm 40.82±1.82 4.47 0.042 0.200
    前缘长 Anterior length AL/mm 46.46±2.82 6.06 0.056 0.200
    后缘长 Posterior length PL/mm 53.31±2.89 5.42 0.045 0.200
    软体质量 Visceral-mass mass VM/g 16.90±2.95 17.45 0.061 0.200
    壳质量 Shell mass SM/g 22.94±3.14 13.71 0.051 0.200
    活体质量 Body mass BM/g 86.35±11.60 13.44 0.051 0.200
    下载: 导出CSV

    表  2  西施舌各性状间的相关系数

    Table  2.   Correlation coefficients among phenotypic traits of C. antiquata

    性状
    Trait
    壳长
    SL
    壳高
    SH
    壳宽
    SW
    前缘长
    AL
    后缘长
    PL
    软体部质量
    VM
    壳质量
    SM
    活体质量
    BM
    壳长 SL 1 0.856** 0.664** 0.689** 0.798** 0.564** 0.675** 0.798**
    壳高 SH 1 0.734** 0.664** 0.824** 0.563** 0.667** 0.831**
    壳宽 SW 1 0.494** 0.669** 0.458** 0.678** 0.811**
    前缘长 AL 1 0.557** 0.469** 0.503** 0.589**
    后缘长 PL 1 0.534** 0.690** 0.746**
    软体部质量 VM 1 0.646** 0.569**
    壳质量 SM 1 0.723**
    体质量 BM 1
    注:**. 相关性极显著 (P<0.01),表6表7同此
    Note: **. Very significant correlation (P<0.01); the same case in Table 6 and Table 7.
    下载: 导出CSV

    表  3  西施舌壳体性状间的共线性分析

    Table  3.   Collinearity diagnosis among independent variables of C. antiquata

    性状
    Trait
    全部自变量 All independent variable剔除相关变量后 After removing relevant variable
    容忍度
    Tolerance
    方差膨胀因子
    Variance inflation factor (VIF)
    容忍度
    Tolerance
    方差膨胀因子
    Variance inflation factor (VIF)
    壳高 Shell height 0.180 5.569 0.217 4.612
    壳长 Shell length 0.210 4.756 0.247 4.043
    壳宽 Shell width 0.397 2.522 0.398 2.514
    壳质量 Shell mass 0.421 2.374 0.448 2.232
    前缘长 Anterior length 0.500 2.000
    后缘长 Posterior length 0.265 3.770
    下载: 导出CSV

    表  4  西施舌的多元回归方程进行常数和偏回归系数检验

    Table  4.   Constants and partial regression coefficients in multiple regression equations of C. antiquata

    体质量性状
    Mass trait
    壳体性状
    Shell trait
    R2偏回归系数
    Partial regression coefficent
    标准误差
    Standard error
    t检验值
    t test value
    P
    P value
    活体质量
    Body mass
    常数 Constant 0.806 −147.009 11.212 −13.111 0.000
    SH 1.179 0.299 3.945 0.000
    SW 2.305 0.337 6.831 0.000
    SL 0.685 0.210 3.259 0.001
    SM 0.519 0.185 2.811 0.006
    软体部质量
    Visceral-mass mass
    常数 Constant 0.448 −9.486 4.142 −2.290 0.023
    SM 0.457 0.071 6.462 0.000
    SH 0.251 0.080 3.156 0.002
    下载: 导出CSV

    表  6  壳体性状与体质量的通径分析

    Table  6.   Path analysis of shell traits on body mass of C. antiquata

    变量
    Variable
    相关系数
    Correlation
    通径系数
    Path coefficient
    间接通径系数 Indirect path coefficient
    壳高
    Shell height
    壳宽
    Shell width
    壳长
    Shell length
    壳质量
    Shell mass
    合计
    Total
    壳高 Shell height 0.831** 0.284 0.266 0.187 0.094 0.547
    壳宽 Shell width 0.811** 0.362 0.208 0.145 0.096 0.449
    壳长 Shell length 0.798** 0.219 0.243 0.240 0.095 0.579
    壳质量 Shell mass 0.723** 0.141 0.189 0.245 0.148 0.583
    下载: 导出CSV

    表  7  各形态性状与软体部质量的通径分析

    Table  7.   Path analysis of shell traits on visceral-mass mass of C. antiquata

    变量
    Variable
    相关系数
    Correlation
    通径系数
    Path coefficient
    间接通径系数 Indirect path coefficient
    壳质量
    Shell mass
    壳高
    Shell height
    合计
    Total
    壳质量 Shell mass 0.727 ** 0.487 0.159 0.159
    壳高 Shell height 0.706** 0.238 0.325 0.325
    下载: 导出CSV

    表  8  西施舌壳性状对活体质量的决定系数

    Table  8.   Determination coefficient of shell traits on body mass of C. antiquata

    性状
    Trait
    壳高
    Shell height
    壳宽
    Shell width
    壳长
    Shell length
    壳质量
    Shell mass
    总决定系数
    Total decision coefficient
    壳高 Shell height 0.081 0.151 0.106 0.053 0.807
    壳宽 Shell width 0.131 0.105 0.069
    壳长 Shell length 0.048 0.042
    壳质量 Shell mass 0.020
    下载: 导出CSV

    表  9  西施舌壳性状对软体部质量的决定系数

    Table  9.   Determination coefficient of shell traits on visceral-mass mass of C. antiquata

    性状
    Trait
    壳高
    Shell height
    壳质量
    Shell mass
    总决定系数
    Total decision coefficient
    壳高 Shell height 0.057 0.155 0.448
    壳质量 Shell mass 0.237
    下载: 导出CSV

    表  5  形态性状对体质量性状的多元回归方差分析

    Table  5.   Multivariate regression variance analysis of morphological traits to mass traits of C. antiquata

    质量性状
    Mass trait
    组分
    Component
    平方和
    Sum of square
    自由度
    Df
    均方
    Mean squrae
    F检验值
    F value
    P
    P value
    活体质量
    Body mass
    回归 Regression 19 209.925 4 4 802.481 179.972 0.000
    残差 Residual 4 616.441 173 26.685
    总计 Total 23 826.366 177
    软体部质量
    Visceral-mass mass
    回归 Regression 690.530 2 345.265 71.101 0.000
    残差 Residual 849.796 175 4.856
    总计 Total 1 540.326 177
    下载: 导出CSV
  • [1] 刘德经, 朱善央. 福建与江苏西施舌群体形态差异研究[J]. 南方水产科学, 2010, 6(2): 29-34. doi:  10.3969/j.issn.1673-2227.2010.02.005
    [2] 孟学平, 郝珏, 梁猛, 等. 西施舌可食部分微量元素分析与评价[J]. 食品科学, 2012(4): 167-172.
    [3] KONG L F, LI Q. Genetic evidence for the existence of cryptic species in an endangered clam Coelomactra antiquata[J]. Mar Biol, 2009, 156: 1507-1515. doi:  10.1007/s00227-009-1190-5
    [4] LIU H, ZHU J X, SUN H L, et al. The clam, Xishi tongue Coelomactra antiquata (Spengler), a promising new candidate for aquaculture in China[J]. Aquaculture, 2006, 255(1/2/3/4): 402-409.
    [5] 孟学平, 高如承, 董志国, 等. 西施舌营养成分分析与评价[J]. 海洋科学, 2007, 31(1): 17-22. doi:  10.3969/j.issn.1000-3096.2007.01.004
    [6] 李振华, 陈月忠, 周永东, 等. 福建长乐海蚌保护区海蚌软体部的营养成分分析与评价[J]. 食品科学, 2014, 35(5): 176-182. doi:  10.7506/spkx1002-6630-201405035
    [7] 温扬敏, 万端静, 谢永华, 等. 西施舌对糖尿病小鼠血脂及抗氧化活性的影响[J]. 西部中医药, 2015, 28(10): 19-21. doi:  10.3969/j.issn.1004-6852.2015.10.006
    [8] 杨维群, 温扬敏, 林文东, 等. 西施舌多糖对人食管鳞癌裸鼠移植瘤作用的研究[J]. 天然产物研究与开发, 2015, 27(8): 1402-1406.
    [9] 方民杰. 长乐沿海西施舌资源的初步调查[J]. 福建水产, 2013, 35(4): 312-316. doi:  10.3969/j.issn.1006-5601.2013.04.011
    [10] 饶小珍, 许友勤, 陈寅山, 等. 西施舌的核型分析[J]. 动物学杂志, 2003, 38(2): 2-5. doi:  10.3969/j.issn.0250-3263.2003.02.001
    [11] YI L, MA K Y, QIN J, et al. Insights into cryptic diversity and adaptive evolution of the clam Coelomactra antiquata (Spengler, 1802) from comparative transcriptomics[J]. Mar Biodiv, 2019, 49: 2311-2322. doi:  10.1007/s12526-019-00964-w
    [12] KONG L F, LI Q, QIU Z. Genetic and morphological differentiation in the clam Coelomactra antiquata (Bivalvia: Veneroida) along the coast of China[J]. J Exp Mar Biol Ecol, 2007, 343(1): 110-117.
    [13] KONG L F, LI Q. Genetic comparison of cultured and wild populations of the clam Coelomactra antiquata (Spengler) in China using AFLP markers[J]. Aquaculture, 2007, 271(1/2/3/4): 152-161.
    [14] 孟学平, 王帅, 高如承, 等. 西施舌群体遗传结构及分化的RAPD分析[J]. 海洋科学, 2011, 35(2): 6-9.
    [15] 邹杰, 彭慧婧, 张守都, 等. 施氏獭蛤壳体表型性状对体质量的影响分析[J]. 水产科学, 2020, 39(4): 573-8.
    [16] 黄建盛, 郭志雄, 陈刚, 等. 4月龄军曹鱼幼鱼形态性状与体质量的相关性及通径分析[J]. 海洋科学, 2019, 43(8): 72-79. doi:  10.11759/hykx20190318001
    [17] 吴水清, 郑乐云, 罗辉玉, 等. 杂交石斑鱼 (斜带石斑鱼♀×赤点石斑鱼♂) 与其亲本形态性状比较研究[J]. 南方水产科学, 2017, 13(5): 47-54. doi:  10.3969/j.issn.2095-0780.2017.05.007
    [18] 张雷雷, 滕爽爽, 李腾腾, 等. 不同月龄青蛤形态性状对活体质量的影响分析[J]. 海洋科学, 2019, 43(12): 74-80.
    [19] 谭才钢, 刘宝锁, 张东玲, 等. 合浦珠母贝主要形态性状与体质量的灰色关联分析[J]. 南方水产科学, 2015, 11(2): 35-40. doi:  10.3969/j.issn.2095-0780.2015.02.005
    [20] 冯建彬, 马克异, 李家乐. 日本沼虾养殖群体主要形态性状对体质量的通径分析[J]. 上海海洋大学学报, 2019, 28(2): 219-226.
    [21] 张龙, 石林林, 李艳和. 克氏原螯虾形态与体重的通径分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(18): 148-153. doi:  10.11924/j.issn.1000-6850.casb18020017
    [22] 张新明, 程顺峰, 张敏. 解放眉足蟹形态性状对重量性状影响的效果分析[J]. 中国水产科学, 2020, 27(1): 62-74.
    [23] 刘文广, 林坚士, 何毛贤. 不同贝龄华贵栉孔扇贝数量性状的通径分析[J]. 南方水产科学, 2012, 8(1): 43-48. doi:  10.3969/j.issn.2095-0780.2012.01.007
    [24] 韩自强, 李琪. 长牡蛎壳橙品系形态性状与体质量的相关及通径分析[J]. 中国海洋大学学报 (自然科学版), 2017, 47(12): 46-52.
    [25] 魏海军, 邓正华, 陈明强, 等. 棕带仙女蛤数量性状的相关与通径分析[J]. 南方水产科学, 2019, 15(6): 1-7. doi:  10.12131/20190045
    [26] 梁健, 王俊杰, 郭永军, 等. 不同地理群体菲律宾蛤仔表型性状的相关性与通径分析[J]. 水产科学, 2020, 39(1): 40-47.
    [27] 郭华阳, 陈明强, 王雨, 等. 黄边糙鸟蛤野生群体主要经济性状间的相关性及通径分析[J]. 南方水产科学, 2013, 9(2): 1-8. doi:  10.3969/j.issn.2095-0780.2013.02.001
    [28] 闫喜武, 王琰, 郭文学, 等. 四角蛤蜊形态性状对重量性状的影响效果分析[J]. 水产学报, 2011, 35(10): 1513-1518.
    [29] 郑怀平, 孙泽伟, 张涛, 等. 华贵栉孔扇贝1龄贝数量性状的相关性及通径分析[J]. 中国农学通报, 2009, 25(20): 322-326.
    [30] 邓正华, 陈明强, 李有宁, 等. 野生大珠母贝形态性状对湿重和壳重的相关性及通径分析[J]. 南方农业学报, 2018, 49(12): 203-208.
    [31] 郭文学, 闫喜武, 肖露阳, 等. 中国蛤蜊壳形态性状对体质量性状的影响[J]. 大连海洋大学学报, 2013, 28(1): 49-54. doi:  10.3969/j.issn.2095-1388.2013.01.010
    [32] 田莹, 郝寿康, 王艺霏, 等. 布氏蚶壳尺寸和体质量性状的相关性与回归分析[J]. 水产学杂志, 2018, 31(6): 18-22. doi:  10.3969/j.issn.1005-3832.2018.06.005
    [33] 张伟杰, 常亚青, 丁君, 等. 日本镜蛤壳尺寸与重量性状的相关与回归分析[J]. 海洋与湖沼, 2013, 44(3): 796-800. doi:  10.11693/hyhz201303039039
    [34] 张超, 李永仁, 郭永军, 等. 毛蚶天津群体形态性状对体质量的影响研究[J]. 海洋通报, 2019, 38(4): 400-404.
    [35] 刘辉, 张兴志, 鹿瑶, 等. 菲律宾蛤仔橙色品系壳形态性状对质量性状的通径及多元回归分析[J]. 大连海洋大学学报, 2015, 30(5): 514-518.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  154
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-08-26
  • 修回日期:  2020-10-14
  • 网络出版日期:  2020-11-06

目录

    /

    返回文章
    返回