留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

斑节对虾3个种质群体体质量性状配合力及杂种优势分析

周发林 杨其彬 姜松 杨丽诗 李运东 黄建华 江世贵

周发林, 杨其彬, 姜松, 杨丽诗, 李运东, 黄建华, 江世贵. 斑节对虾3个种质群体体质量性状配合力及杂种优势分析[J]. 南方水产科学. doi: 10.12131/20200157
引用本文: 周发林, 杨其彬, 姜松, 杨丽诗, 李运东, 黄建华, 江世贵. 斑节对虾3个种质群体体质量性状配合力及杂种优势分析[J]. 南方水产科学. doi: 10.12131/20200157
Falin ZHOU, Qibin YANG, Song JIANG, Lishi YANG, Yundong LI, Jianhua HUANG, Shigui JIANG. Analysis of combining ability and heterosis on body mass trait of three Penaeus monodon populations[J]. South China Fisheries Science. doi: 10.12131/20200157
Citation: Falin ZHOU, Qibin YANG, Song JIANG, Lishi YANG, Yundong LI, Jianhua HUANG, Shigui JIANG. Analysis of combining ability and heterosis on body mass trait of three Penaeus monodon populations[J]. South China Fisheries Science. doi: 10.12131/20200157

斑节对虾3个种质群体体质量性状配合力及杂种优势分析

doi: 10.12131/20200157
基金项目: 中国水产科学研究院中央级公益性科研院所基本科研业务费项目 (2020TD30);国家重点研发计划项目 (2018YFD0901302);现代农业产业技术体系建设专项 (CARS-48);广东省现代农业产业技术体系创新团队建设专项 (2019KJ149)
详细信息
    作者简介:

    周发林 (1975—),男,博士,研究员,从事水产动物遗传育种研究。E-mail: zhoufalin@aliyun.com

    通讯作者:

    江世贵 (1964—),男,博士,研究员,从事水产动物遗传育种研究。E-mail: jiangsg@21cn.com

  • 中图分类号: S 917.4

Analysis of combining ability and heterosis on body mass trait of three Penaeus monodon populations

  • 摘要: 该研究利用斑节对虾 (Penaeus monodon) “南海1号”群体 (A)、非洲品系选育群体 (S) 和泰国群体 (T),采用完全双列杂交交配设计,建立9个自繁和杂交组合F1代。利用混合线性模型估计不同组合体质量性状的一般配合力 (GCA) 和特殊配合力 (SCA)。结果显示,“南海1号”群体 (S) 的一般配合力最高,其次是非洲品系选育群体 (A),泰国群体 (T) 的最低,其效应值分别为0.437 3、−0.062 4和−0.374 9。9个交配组合的体质量性状的特殊配合力效应值介于−0.779 8~0.613,其中非洲品系选育群体 (♂) ד南海1号”群体 (♀) 组合 (AS) 体质量性状的特殊配合力最高,效应值为0.613。杂种优势分析表明,6个杂交交配组合的体质量性状中亲和超亲优势范围分别是8.41%~13.80%和2.66%~7.97%,其中非洲品系选育群体 (♂) ד南海1号”群体 (♀) 组合 (AS) 的中亲杂种优势 (HM) 和超亲杂种优势 (HB) 数值最大,分别为13.80%和7.97%。研究表明,“南海1号”群体为母本,非洲品系选育群体为父本的杂交组合特殊配合力和杂种优势最好,因此,可以考虑加强该组合在体质量性状方面的选育。
  • 图  1  9个交配组合收获体质量的多重比较

    图中不同小写字母表示差异显著 (P<0.05)

    Figure  1.  Multiple comparison of harvest body mass of nine mating combinations

    Different lowercases indicate significant difference (P<0.05).

    表  1  3个群体双列杂交交配组合

    Table  1.   Complete diallet cross of three P. monodon populations

    亲本群体
    Parental population
    非洲品系选育群体 (♀)
    African breeding strain population
    “南海1号”群体 (♀)
    "Nanhai 1" population
    泰国群体 (♀)
    Thailand population
    非洲品系选育群体 (♂) African breeding strain population AA AS AT
    “南海1号”群体 (♂) "Nanhai 1" population SA SS ST
    泰国群体 (♂) Thailand population TA TS TT
    下载: 导出CSV

    表  2  各交配组合收获体质量描述性统计

    Table  2.   Descriptive statistics in harvest body weight and survival of P. monodon

    交配组合
    Mating combination
    平均值
    Mean/g
    标准差
    SD
    变异系数
    CV
    最小值
    Min./g
    最大值
    Max./g
    AA9.442.290.246.1215.83
    SS10.521.750.177.9215.30
    TT8.712.270.265.5013.42
    AS11.362.560.227.8017.41
    AT9.842.850.296.6017.25
    SA11.362.700.246.5017.90
    ST10.802.810.267.2017.72
    TA9.953.040.315.6016.66
    TS10.872.640.247.2017.14
    下载: 导出CSV

    表  3  3个群体体质量性状的一般配合力效应值

    Table  3.   General combining ability in harvest body mass of three P. monodon populations

    亲本群体
    Parental population
    一般配合力
    General combining ability
    非洲品系选育群体 (A)
    African breeding strain population
    −0.062 4
    “南海1号”群体 (S) "Nanhai 1" population 0.437 3
    泰国群体 (T) Thailand population −0.374 9
    下载: 导出CSV

    表  4  9个交配组合体质量的特殊配合力效应值

    Table  4.   Specific combining ability in harvest body mass of nine mating combination of P. monodon

    交配组合
    Mating combination
    特殊配合力
    Specific combining ability
    AA−0.676 6
    AS0.613
    AT−0.037 6
    SA0.600 4
    SS−0.608 3
    ST0.381 7
    TA0.059 5
    TS0.447 6
    TT−0.779 8
    下载: 导出CSV

    表  5  体质量性状配合力的方差组分

    Table  5.   Variance component of combining ability in harvest body mass of P. monodon

    方差组分 Variance数值 Value
    一般配合力方差 (σGCA2) Variance of GCA 0.452 2
    特殊配合力方差 (σSCA2) Variance of SCA 0.427 2
    残差方差 (σe2) Residual variance 6.613 7
    表型方差 (σp2) Phenotypic variance 7.493 1
    一般配合力方差比例 (σGCA2/σp2) Variance ratio of GCA 6.04%
    特殊配合力方差比例 (σSCA2/σp2) Variance ratio of SCA 5.70%
    下载: 导出CSV

    表  6  6个杂交组合体质量的中亲杂种优势(HM) 和超亲杂种优势 (HB)

    Table  6.   Heterosis in harvest body mass of six hybridized combination of P. monodon

    杂交组合
    Hybridized combination
    HMHB
    AS13.80%7.97%
    AT8.41%4.19%
    SA13.75%7.93%
    ST12.34%2.66%
    TA9.59%5.32%
    TS13.10%3.35%
    下载: 导出CSV
  • [1] 江世贵, 杨丛海, 周发林, 等. 斑节对虾种虾繁育技术[M]. 北京: 海洋出版社, 2013: 1-5.
    [2] 王德芬, 高勇, 丁仁祥, 等. 渔业主导品种和主推技术[M]. 北京: 农业出版社, 2013: 45-47.
    [3] 范兆廷. 水产动物育种学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2005: 87-88.
    [4] 张晓娟, 周莉, 桂建芳. 遗传育种生物技术创新与水产养殖绿色发展[J]. 中国科学: 生命科学, 2019, 49(11): 1409-1429.
    [5] 孙谦, 段强, 桑士田, 等. 菲律宾蛤仔选育家系间杂交的Kung育种值及配合力分析[J]. 大连海洋大学, 2017, 32(4): 381-386.
    [6] HEDGECOCK D, DAVIS J P. Heterosis for yield and crossbreeding of the Pacific oyster Crassostrea gigas[J]. Aquaculture, 2007, 272(1): 17-29.
    [7] SPRAGUE G F, TATUM L A. General vs. specific combining ability in single crosses of corn[J]. J Am Soc Agr, 1942, 34(4): 923-932.
    [8] 史关燕, 杨成元, 麻慧芳, 等. 谷子两系杂交组合的杂种优势及亲本配合力分析[J]. 核农学报, 2019, 33(3): 446-454. doi:  10.11869/j.issn.100-8551.2019.03.0446
    [9] 韩亚丽, 林春晶, 丁孝羊, 等. 杂交大豆配合力及杂种优势分析[J]. 中国油料作物学报, 2018, 40(6): 755-761. doi:  10.7505/j.issn.1007-9084.2018.06.003
    [10] 詹永发, 田应书, 范高领, 等. 贵州地方辣椒主要性状的配合力和遗传力分析[J]. 种子, 2019, 38(1): 68-71.
    [11] 张新, 鲁晓民, 曹丽茹, 等. 14份引进美国玉米自交系的配合力分析及应用评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(8): 27-31. doi:  10.11924/j.issn.1000-6850.casb18120012
    [12] 曾聪, 张耀, 曹小娟, 等. 团头鲂3个地理种群杂交效果的配合力和微卫星标记预测[J]. 水产学报, 2012, 36(6): 809-814.
    [13] 李艳红, 李宁, 蒋丽, 等. 虹鳟完全双列杂交试验生长性状遗传分析[J]. 中国水产科学, 2015, 22(6): 1095-1104.
    [14] 林明雪, 杨洁, 岳武成, 等. “吉富”系列罗非鱼生长性状的配合力、杂种优势与遗传相关分析[J]. 南方水产科学, 2016, 12(2): 1-6. doi:  10.3969/j.issn.2095-0780.2016.02.001
    [15] LUO W, ZENG C, YI S, et al. Heterosis and combining ability evaluation for growth traits of blunt snout bream (Megalobrama amblycephala) when crossbreeding three strains[J]. Chin Sci Bull, 2014, 59(9): 857-864. doi:  10.1007/s11434-014-0115-y
    [16] DENG Y W, LIU X, ZHANG G F, et al. Heterosis and combining ability: a diallel cross of three geographically isolated populations of Pacific abalone Haliotis discus hannai Ino[J]. Chin J Oceanol Limn, 2010, 28(6): 1195-1199. doi:  10.1007/s00343-010-9903-7
    [17] 黄桂菊, 陈飞飞, 刘宝锁, 等. 合浦珠母贝3个养殖群体双列杂交F1代的生长和遗传分析[J]. 海洋科学, 2016, 40(2): 26-33. doi:  10.11759//hykx20140819003
    [18] 郑言鑫, 赵春暖, 于涛, 等. 4个不同地理群体刺参杂交的杂种优势及配合力分析[J]. 上海海洋大学学报, 2017, 26(1): 58-63.
    [19] 王浩, 罗坤, 栾生, 等. 凡纳滨对虾多个引进群体的杂交配合力分析[J]. 水产学报, 2013, 37(4): 489-495.
    [20] 胡志国, 刘建勇, 袁瑞鹏, 等. 凡纳滨对虾高氨氮和低溶氧抗逆性状的杂交配合力分析[J]. 南方水产科学, 2016, 12(1): 43-49. doi:  10.3969/j.issn.2095-0780.2016.01.007
    [21] 胡志国, 刘建勇, 袁瑞鹏, 等. 3 个凡纳滨对虾引进群体对温度和盐度耐受力的配合力分析[J]. 海洋科学, 2016, 40(1): 25-31. doi:  10.11759/hykx20141009003
    [22] 韩汉鹏. 双列杂交育种法配合力统计分析(单变元)的SAS实施[J]. 热带作物学报, 2001, 22(4): 72-77. doi:  10.3969/j.issn.1000-2561.2001.04.013
    [23] 吴水清, 郑乐云, 罗辉玉, 等. 杂交石斑鱼(斜带石斑鱼♀×赤点石斑鱼♂) 与其亲本形态性状比较研究[J]. 南方水产科学, 2017, 13(5): 47-54. doi:  10.3969/j.issn.2095-0780.2017.05.007
    [24] 李金龙, 刘越, 车宗豪, 等. 菲律宾蛤仔中国莱州群体与朝鲜新义州群体杂交子代早期生长发育[J]. 大连海洋大学学报, 2020, 35(2): 190-196.
    [25] 刘来福, 毛盛贤, 黄远樟. 作物数量遗传[M]. 北京: 农业出版社, 1984: 206-284.
    [26] 庄志廉, 陈瑶生. 数量遗传学[M]. 北京: 科学出版社, 1999: 300-328.
    [27] 朱军. 广义遗传模型与数量遗传分析新方法[J]. 浙江农业大学学报, 1994, 20(6): 551-559.
    [28] 李瀚声, 冯建彬, 谢楠, 等. 日本沼虾太湖群体和鄱阳湖群体杂交F1生长性能比较研究[J]. 淡水渔业, 2011, 41(1): 43-47. doi:  10.3969/j.issn.1000-6907.2011.01.007
    [29] 李永, 黄建华, 杨其彬, 等. 斑节对虾2个地理种群自交与杂交F1的生长性能[J]. 中国水产科学, 2012, 19(5): 784-789.
    [30] 孙苗苗. 斑节对虾种质评估与遗传育种研究[D]. 上海: 上海海洋大学, 2012: 58-61.
    [31] CLAYTON G M, PRICE D J. Heterosis in resistance to Ichthyophthirius multifiliis infection in poeciliid fish[J]. J Fish Biol, 1994, 44(1): 59-66. doi:  10.1111/j.1095-8649.1994.tb01585.x
    [32] BENTSEN H B, EKNATH A E, PALADA-DE, VERA M S, et al. Genetic improvement of farmed tilapias: growth performance in a complete diallel cross experiment with eight strains of Oreochromis niloticus[J]. Aqaculture, 1998, 160(1/2/3/4): 145-173.
    [33] HEATH D D, FOX C W, HEATH J W. Maternal effects on offspring size: variation through early development of Chinook salmon[J]. Evolution, 1999, 53(5): 1605-1611. doi:  10.1111/j.1558-5646.1999.tb05424.x
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  144
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-30
  • 修回日期:  2020-10-12
  • 网络出版日期:  2020-11-06

目录

    /

    返回文章
    返回