留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

山东养殖贝类中有机氯农药与多氯联苯污染特征及风险评价

杜静 黄会 张华威 宫向红 张秀珍

引用本文:
Citation:

山东养殖贝类中有机氯农药与多氯联苯污染特征及风险评价

    作者简介: 杜 静(1993 — ),女,硕士研究生,从事水产品质量与安全研究。E-mail: dujing0327@163.com;
    通讯作者: 张秀珍, zxz0535501@126.com
  • 中图分类号: S 94

Pollution characteristics and risk assessment of organochlorine pesticides and polychlorinated biphenyls in shellfish from Shandong coastal area

    Corresponding author: Xiuzhen ZHANG, zxz0535501@126.com
  • CLC number: S 94

  • 摘要: 利用气相色谱法同时测定了山东沿海主要养殖区贝类 [四角蛤蜊(Mactra veneriformis)、菲律宾蛤仔(Ruditapes decussatus)、牡蛎(Ostrea gigas)等] 体内有机氯农药(organochlorine pesticides,OCPs)、多氯联苯(polychlorinated biphenyls,PCBs)等15种持久性有机污染物(persistent organic pollutants,POPs)的含量,与国内外的调查结果进行了比较,并对污染物在贝类体内的残留水平、空间分布及季节分布特征进行了分析。采用美国环保署(Environmental Protection Agency,EPA)推荐的方法进行了风险评价。结果显示,贝类中六六六(hexachlorocyclohexane,HCHs)、滴滴涕(dichlorodiphenyl trichloroethane,DDTs)、PCBs的质量分数分别为n.d.~17.6 μg·kg–1、2.68~66.7 μg·kg–1和n.d.~36.8 μg·kg–1 (湿质量,下同)。所有贝类中HCHs均符合国家标准《海洋生物质量》中一类生物质量评价标准;73%的贝样中w(DDTs)介于一类标准与二类标准之间。所有样品OCPs和PCBs均未超过中国《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》和《食品安全国家标准 食品中污染物限量》的标准限值。致癌风险在可接受范围内,没有接触风险。与国内外部分沿海海域贝类相比,山东沿海养殖贝类中HCHs、DDTs和PCBs的含量均处于中等水平。
  • 图 1  山东沿海采样地点分布图

    Figure 1.  Sampling stations in Shandong coastal area

    图 2  山东沿海站位贝类体内六六六、滴滴涕和多氯联苯质量分数的季节变化

    Figure 2.  Seasonal variations of HCHs residual amounts in shellfish cultured in Shandong coastal area

    表 1  贝类样品中8种有机氯农药和7种多氯联苯的平均回收率和相对标准偏差

    Table 1.  Average recovery rates and relative standard deviation (RSD) of eight OCPs and seven PCBs in shellfish samples

    化合物
    compound
    代号
    code
    加标水平2 μg·kg–1
    spike level
    加标水平5 μg·kg–1
    spike level
    加标水平10 μg·kg–1
    spike level
    平均回收率
    average recovery rate
    相对标准差
    RSD
    平均回收率
    average recovery rate
    相对标准差
    RSD
    平均回收率
    average recovery rate
    相对标准差
    RSD
    甲体六六六 alpha-hexachlorocyclohexane α-666 60.7 7.4 68.8 4.9 84.6 4.3
    乙体六六六 beta-hexachlorocyclohexane β-666 79.9 8.6 69.2 7.7 75.2 5.9
    丁体六六六 delta-hexachlorocyclohexane δ-666 61.1 8.4 70.4 4.5 83.5 3.1
    丙体六六六 (林丹) gamma-hexachlorocyclohexane γ-666 64.3 9.6 75.2 5.7 78.9 2.5
    多氯联苯28 polychlorinated biphenyl 28 PCB28 67.2 9.8 82.1 5.2 81.0 6.4
    多氯联苯52 polychlorinated biphenyl 52 PCB52 62.6 7.1 93.9 4.8 106.0 4.7
    多氯联苯101 polychlorinated biphenyl 101 PCB101 63.9 7.5 105.0 6.2 78.9 3.7
    4,4'-滴滴伊 2,2-bis (4-chlorophenyl)-1,1-dichloroethylene p,p′-DDE 67.2 9.3 68.1 5.6 72.3 5.2
    多氯联苯118 polychlorinated biphenyl 118 PCB118 111.0 7.2 81.4 3.1 71.4 4.0
    2,4'-滴滴涕 1-(2-chlorophenyl)-1-(4-chlorophenyl)-2,2,2-trichloroethane o,p′-DDT 60.1 7.3 83.0 3.2 66.9 3.4
    4,4'-滴滴滴 2,2-bis(4-chlorophenyl)-1,1-dichloroethane p,p′-DDD 69.3 7.6 79.4 8.5 71.2 1.7
    多氯联苯153 polychlorinated biphenyl 153 PCB153 64.8 9.2 101.0 4.5 80.5 7.6
    4,4'-滴滴涕 2-(2-chlorophenyl)-2-(4-chloropenyl)-1,1,1-trichloroethane p,p′-DDT 60.1 7.8 78.4 6.6 80.6 4.2
    多氯联苯138 polychlorinated biphenyl 138 PCB138 66.0 9.7 72.0 6.0 74.4 5.1
    多氯联苯180 polychlorinated biphenyl 180 PCB180 66.4 8.5 104.0 3.7 83.0 2.8
    下载: 导出CSV

    表 2  六六六、滴滴涕和多氯联苯的RfD[12]和CSF值[13-14]

    Table 2.  RfD and CSF value of HCHs, DDTs and PCBs

    污染物种类
    type of pollutant
    六六六
    HCHs
    滴滴涕
    DDTs
    多氯联苯
    PCBs
    参考剂量/μg·(kg·d)–1 RfD 0.80 0.50 0.02
    致癌斜率系数/kg·(d·mg)–1 CSF 1.80 0.34 2.00
    下载: 导出CSV

    表 3  贝类中六六六、滴滴涕和多氯联苯的组成及质量分数(湿质量)

    Table 3.  Composition and residual amounts of HCHs, DDTs and PCBs in shellfish (wet mass)

    编号
    No.
    采样时间
    sampling time
    站位
    station
    样品种类
    species
    化合物
    compound
    α-666 β-666 γ-666 δ-666 ΣHCHs p,p′-DDE o,p′-DDT p,p′-DDD p,p′-DDT ΣDDTs PCB28 PCB52 PCB101 PCB118 PCB153 PCB138 PCB180 ΣPCBs
    1 2017.04 S01 四角蛤蜊 2.47 1.93 2.12 6.52
    2 2017.07 S01 四角蛤蜊 4.53 3.12 4.34 3.58 15.6
    3 2017.07* S01 四角蛤蜊 4.31 1.94 3.52 5.02 14.8 1.97 1.97
    4 2017.09 S01 菲律宾蛤仔 1.90 1.90 8.73 7.10 5.40 6.49 27.7 8.32 2.81 3.50 14.6
    5 2017.04 S02 文蛤 1.86 2.59 7.87 12.3 1.58
    6 2017.07 S02 文蛤 5.40 5.40 3.07 8.55 11.6 10.4 1.58
    7 2017.07* S02 文蛤 2.54 3.77 6.31 7.82 10.4
    8 2017.10 S02 文蛤 4.45 4.48 3.03 12.0 6.98 1.70 7.82
    9 2017.05 S03 毛蚶 2.24 12.8 15.0 1.96 1.96
    10 2017.07 S03 文蛤 2.00 1.90 3.90 2.79 3.83 51.8 58.4 1.86 6.91 14.8 23.6
    11 2017.07* S03 文蛤 3.66 4.24 7.9 3.57 8.49 19 31.1 10 3.16 6.2 19.4
    12 2017.09 S03 菲律宾蛤仔 4.99 5.70 4.46 15.2 8.98 57.7 66.7 3.71 2.42 2.00 8.13
    13 2017.05 S04 四角蛤蜊 2.17 1.76 3.70 2.83 10.5
    14 2017.07 S04 四角蛤蜊 5.97 3.78 8.93 18.7 1.89 2.57 4.46
    15 2017.07* S04 四角蛤蜊 5.20 4.08 7.64 16.9 2.59 2.13 4.72
    16 2017.10 S04 四角蛤蜊 6.73 5.10 8.23 20.1
    17 2017.05 S05 四角蛤蜊 1.63 1.75 2.33 5.71
    18 2017.07 S05 菲律宾蛤仔 3.19 3.61 4.39 11.2 3.64 10.5 14.1 3.51 13.1 6.78 2.00 11.4 36.8
    19 2017.07* S05 四角蛤蜊 1.98 1.98 2.23 3.86 6.09 0
    20 2017.09 S05 四角蛤蜊 2.66 4.91 7.57 4.24 3.57 2.79 8.49 19.1 1.60 4.16 2.20 7.96
    21 2017.04 S06 菲律宾蛤仔 6.65 6.38 3.27 16.3
    22 2017.07 S06 文蛤 4.12 4.12 6.13 4.23 17.9 28.3 10.4 5.11 6.72 22.2
    23 2017.07* S06 菲律宾蛤仔 4.36 4.21 3.90 12.5 5.38 3.75 46.8 55.9 4.70 1.71 1.74 1.00 9.15
    24 2017.09 S06 菲律宾蛤仔 6.13 7.10 13.2 8.42 9.70 27.7 45.8 12.7 4.18 16.9
    25 2017.05 S07 青蛤 3.74 1.81 4.33 3.28 13.6 3.58 3.58
    26 2017.07 S07 青蛤 2.08 1.40 3.48 3.31 4.62 9.07 17.0
    下载: 导出CSV

    表 4  山东沿海站位贝类体内六六六、滴滴涕和多氯联苯接触风险指数

    Table 4.  Exposure risk index of HCHs, DDTs and PCBs in shellfish in Shandong coastal area

    站位
    station
    六六六
    HCHs
    滴滴涕
    DDTs
    多氯联苯
    PCBs

    spring

    summer
    *
    summer

    autumn

    spring

    summer
    *
    summer

    autumn

    spring

    summer
    *
    summer

    autumn
    S01 0 0 0 0.004 0.022 0.052 0.049 0.092 0 0 0.164 1.220
    S02 0 0.563 0 0 0.041 0.039 0.017 7 0.040 0.132 0.867 0.657 0.723
    S03 0 0.017 0.016 5 0.0312 0.050 0.195 0.104 0.223 0.163 1.964 0.763 0.677
    S04 0 0 0 0 0.035 0.062 0.056 0.0667 0 0.372 0.393 0
    S05 0 0.137 0 0.016 0.019 0.047 0.020 0.064 0 3.070 0 0.663
    S06 0 0.125 0.026 0 0.028 0.054 0.094 0.186 0.153 0 1.850 1.610 1.410
    S07 0 0.119 0.016 7 0.037 0.044 0.057 0.067 0.093 0.298 0 0 1.040
    S08 0.008 0 0 0 0.021 0.016 0.020 0.027 0 0.386 0.317 0.241
    S09 0 0.012 0.017 0.018 0.095 0.092 0.185 2.93 2.410
    S10 0 0.012 0.011 1 0.019 0.020 0.068 0.064 0.076 1.000 0.835 0.429 0.745
    S11 0 0.007 0.014 0.051 0.155 0.166 0.178 0.596 0.850
    S12 0 0 0 0.009 0.014 0.047 0 2.030 2.180
    S13 0.006 0.011 0.013 0.005 0.128 0.143 0.084 1.530 1.270
    下载: 导出CSV

    表 5  山东沿海站位贝类体内六六六、滴滴涕和多氯联苯致癌风险指数

    Table 5.  Cancer risk index of HCHs, DDTs and PCBs in shellfish in Shandong coastal area

    站位
    station
    六六六
    HCHs
    滴滴涕
    DDTs
    多氯联苯
    PCBs

    spring

    summer
    *
    summer

    autumn

    spring

    summer
    *
    summer

    autumn

    spring

    summer
    *
    summer
    autumn
    S01 0 0 0 5.70 3.69 8.82 8.38 15.71 0 0 6.57 48.77
    S02 0 16.20 0 0 6.98 6.58 3.01 6.78 5.27 34.67 26.07 28.93
    S03 0 11.70 23.70 45.45 8.52 33.10 17.60 37.79 6.53 78.57 64.53 27.10
    S04 0 0 0 0 5.93 10.59 9.59 11.37 0 14.87 15.73 0
    S05 0 33.57 0 22.71 3.24 8.01 3.45 10.82 0 122.63 0 26.53
    S06 0 12.36 37.41 39.69 9.24 16.01 31.69 25.96 0 74.10 30.50 56.27
    S07 0 10.44 23.91 52.92 7.46 9.63 11.31 15.86 11.93 0 0 41.40
    S08 11.61 0 0 0 3.64 2.63 3.32 4.66 0 15.43 12.67 9.63
    S09 0 17.34 24.09 3.03 16.21 15.64 7.40 117.00 96.33
    S10 0 17.52 15.59 27.75 3.32 11.53 10.91 12.87 40.00 33.40 17.17 29.80
    S11 0 9.57 20.28 8.67 26.35 28.28 7.13 23.83 34.00
    S12 0 0 0 1.52 2.38 7.93 0 81.00 87.00
    S13 8.01 16.20 18.00 0.88 21.76 24.25 3.37 61.00 50.67
    下载: 导出CSV

    表 6  国内外沿海海域贝类中六六六、滴滴涕和多氯联苯质量分数比较

    Table 6.  Comparison of HCHs, DDTs and PCBs residual amounts in shellfish in coastal waters at home and abroad

    调查地区
    survey area
    调查年份
    survey year
    样品种类
    sampling species
    HCHs质量分数
    HCHs mass fraction
    平均值
    average
    DDTs质量分数
    DDTs mass fraction
    平均值
    average
    PCBs质量分数
    PCBs mass fraction
    平均值
    average
    参考文献
    Reference
    福建沿海 Fujian, China 2005—2006 僧帽牡蛎、缢蛏、菲律宾蛤仔、泥蚶 2.04~107 21.7 [17]
    厦门海域 Xiamen, Fujian, China 2005 僧帽牡蛎、泥蚶、菲律宾蛤仔、缢蛏 0.66~1.98 1.03 6.25~46.9 18.8 [18]
    福建漳江口 Zhangjiang River Estuary, Fujian, China 2010—2011 牡蛎、泥蚶、菲律宾蛤仔、缢蛏 n.d.~1.59 1.04 9.02~78.0 37.0 [19]
    福建泉州湾 Quanzhou Bay, Fujian, China 2005 双壳贝类 0.19~0.45 0.27 0.56~53.77 23.76 [20]
    福建兴化湾 Xinghua Bay, Fujian, China 0.18~0.93 0.48 0.83~109.32 26.5 [20]
    诏安湾 Zhao’an Bay, Fujian, China 2010 牡蛎、缢蛏 n.d.~0.65 0.09 0.09~63.13 23.63 n.d.~7.32 1.32 [21]
    闽东沿岸 Mindong Fujian, China 2005—2007 僧帽牡蛎、泥蚶、菲律宾蛤仔、缢蛏 n.d.~1.53 0.298 0.184~66.9 14.8 [26]
    海南岛沿岸 Hainan Island, China 2006—2012 牡蛎 n.d.~4.51 1.45 [23]
    福建东山湾 Dongshan Bay, Fujian, China 2011 波纹巴非蛤、泥蚶、僧帽牡蛎、菲律宾蛤仔、
    缢蛏、杂色鲍、华贵栉孔扇贝
    1.68~26.60 15.70 n.d.~26.10 11.90 [24-25]
    浙江沿海 Zhejiang, China 2006—2007 牡蛎、紫贻贝、菲律宾蛤仔、
    四角蛤蜊、泥蚶
    n.d.~7.86 1.50 0.72~281.73 33.65 n.d.~97.95 19.56 [22]
    浙南海域 South Zhejiang, China 2009 贻贝、紫贻贝、太平洋牡蛎、缢蛏、
    文蛤、泥蚶、青蛤
    0.15~1.66 0.40 3.3~259.9 26.7 [27]
    舟山近岸 Zhoushan, Zhejiang, China 2012 缢蛏、毛蚶、僧帽牡蛎、
    泥螺、厚壳贻贝
    n.d. n.d. 0.60~62.2 [28]
    旅顺 Lvshun, Liaoning, China 2011 菲律宾帘蛤、毛蚶 48.28~90.65 69.47 45.36~240.29 142.83 [29]
    象山港 Xiangshan Harbour, Zhejiang, China 2001—2003 菲律宾蛤仔、缢蛏、文蛤、毛蚶 2.26~12.65 7.32~27.25 13.54~22.57 [30]
    桑沟湾 Sanggou Bay, Shandong, China 2009 蛤、扇贝、牡蛎 n.d.~2.04 0.30 0.13~3.36 0.97 0.01~3.20 0.59 [31]
    莱州湾 Laizhou Bay, Shandong, China 2011 魁蚶、扁玉螺、脉红螺 n.d.~1.93 0.513 0.720~24.0 9.99 n.d.~0.876 0.443 [11]
    山东沿海 Shandong, China 2008 牡蛎、紫贻贝、菲律宾蛤仔、花蛤 n.d. n.d. n.d.~0.310 0.0518 [32]
    下载: 导出CSV
  • [1] TAO S, LIU W, LI Y, et al. Organochlorine pesticides contaminated surface soil as reemission source in the Haihe Plain, China[J]. Environ Sci Technol, 2008, 42(22): 8395 doi: 10.1021/es8019676
    [2] CETIN B. Investigation of PAHs, PCBs and PCNs in soils around a heavily industrialized area in Kocaeli, Turkey: concentrations, distributions, sources and toxicological effects[J]. Sci Total Environ, 2016, 560/861: 160-169
    [3] WU Y L, WANG X H, LI Y Y, et al. Polybrominated diphenyl ethers, organochlorine pesticides, and polycyclic aromatic hydrocarbons in water from the Jiulong River Estuary, China: levels, distributions, influencing factors, and risk assessment[J]. Environ Sci Poll Res, 2017, 24(10): 8933-8945 doi: 10.1007/s11356-015-4782-2
    [4] 邓力, 余轶松. 同位素稀释-高分辨气相色谱-高分辨质谱法测定土壤和沉积物中27种有机氯农药[J]. 理化检验: 化学分册, 2015, 51(7): 907-913
    [5] 周涛, 韩彬, 徐亚岩, 等. 南中国海海水中有机氯农药和多氯联苯的含量及分布特征[J]. 岩矿测试, 2014, 33(1): 90-95 doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2014.01.015
    [6] CHIESA L M, NOBILE M, MALANDRA R, et al. Food safety traits of mussels and clams: distribution of PCBs, PBDEs, OCPs, PAHs and PFASs in sample from different areas using HRMS-Orbitrap (R) and modified QuEChERS extraction followed by GC-MS/MS[J]. Food Add Contam A, 2018, 35(5): 959-971 doi: 10.1080/19440049.2018.1434900
    [7] 胡文兰, 王勤. 多氯联苯测定方法的研究进展[J]. 中国卫生检验杂志, 2012(9): 2262-2266
    [8] 刘云兴, 王国梁. 多氯联苯生物降解技术研究进展[J]. 环境科学与管理, 2012, 37(12): 72-75 doi: 10.3969/j.issn.1673-1212.2012.12.018
    [9] ZHENG X Y, CHEN D Z, LIU X D, et al. Spatial and seasonal variations of organochlorine compounds in air on an urban-rural transect across Tianjin, China[J]. Chemosphere, 2010, 78(2): 92-98 doi: 10.1016/j.chemosphere.2009.10.017
    [10] 黄培昭. 人类污染侵蚀海洋最深处[N]. 人民日报, 2017-02-16( 22).
    [11] 刘慧慧, 徐英江, 邓旭修, 等. 莱州湾及东营近岸海域生物体中有机氯农药和多氯联苯污染状况与风险评价[J]. 海洋与湖沼, 2013, 44(5): 1325-1332
    [12] 程晨, 陈振楼, 毕春娟, 等. 上海市黄浦江水源地六六六、滴滴涕类内分泌干扰物污染特征分析及健康风险评价[J]. 农业环境科学学报, 2008, 27(2): 705-710 doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2007.08.027
    [13] United States Environmental Protection Agency. Guidance for assessing chemical contaminant data for use in fish advisories, volume 2: risk assessment and fish consumption limits[EB/OL]. https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-06/documents/volume2.pdf.
    [14] 丘耀文, 郭玲利, 张干. 深圳湾典型有机氯农药的生物累积及其人体健康风险[J]. 生态毒理学报, 2008, 3(1): 42-47
    [15] 沈新强, 李磊. 累积性环境污染因子在海洋贝类体内的生物累积研究进展[J]. 海洋湖沼通报, 2011(2): 27-34 doi: 10.3969/j.issn.1003-6482.2011.02.004
    [16] 张奥, 李由明. 影响贝类摄食的主要因素分析[J]. 南方农业, 2017(24): 85-86
    [17] 叶玫, 阮金山, 钟硕良, 等. 福建省海水贝类养殖区表层沉积物及贝类滴滴涕的残留与风险评价[J]. 中国水产科学, 2012, 19(3): 482-490
    [18] 钟硕良, 董黎明. 厦门海域贝类养殖环境中有机氯农药的积累和降解[J]. 应用生态学报, 2011, 22(9): 2447-2456
    [19] 罗冬莲, 姜琳琳, 余颖, 等. 福建漳江口水产品中六六六和滴滴涕的残留及其人体健康风险[J]. 福建水产, 2015, 37(1): 54-61
    [20] YATAWARA M, QI S H, OWAGO O J, et al. Organochlorine pesticide and heavy metal residues in some edible biota collected from Quanzhou Bay and Xinghua Bay, Southeast China[J]. J Environ Sci, 2010, 22(2): 314-320 doi: 10.1016/S1001-0742(09)60110-8
    [21] 刘四光, 陈岚, 王键, 等. 诏安湾海洋生物体中多氯联苯(PCBs)和有机氯农药(OCPs)污染特征及对人体健康影响评价[J]. 福建水产, 2014, 36(1): 62-70 doi: 10.3969/j.issn.1006-5601.2014.01.009
    [22] 叶玫, 阮金山, 钟硕良, 等. 闽东沿岸生态监控区经济水产品中六六六、滴滴涕残留与风险评价[J]. 水产学报, 2010, 34(8): 1260-1269
    [23] 王清云, 甘居利, 陈海刚, 等. 海南岛沿岸牡蛎体内DDTs的时空分布特征及评价[J]. 南方水产科学, 2012, 8(5): 1-8 doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2012.05.001
    [24] 余颖, 姜琳琳, 钟硕良. 福建省东山湾生态环境中多氯联苯的残留特征[J]. 南方水产科学, 2014, 10(1): 64-70 doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2014.01.010
    [25] 姜琳琳, 余颖, 苏捷, 等. 福建省东山湾生态环境中滴滴涕(DDTs)的分布特征及风险评价[J]. 中国水产科学, 2013, 20(5): 1057-1065
    [26] 李磊, 王云龙, 袁骐, 等. 浙江沿岸海域经济贝类中有机氯农药和多氯联苯的残留分布与污染评价[J]. 海洋学研究, 2010, 28(3): 52-59 doi: 10.3969/j.issn.1001-909X.2010.03.007
    [27] 邱进坤, 姚炜民, 张树刚, 等. 浙南海域贝类体内有机氯农药的残留水平[J]. 环境科学与技术, 2012(s1): 406-409
    [28] 王晓华, 母清林, 张庆红, 等. 舟山近岸海域贝类中有机氯农药残留水平及人体健康风险评估[J]. 环境污染与防治, 2014, 36(10): 59-62, 67 doi: 10.3969/j.issn.1001-3865.2014.10.012
    [29] 王薇, 李清波, 王晨祥, 等. 辽东半岛海域鱼贝中有机氯农药残留及其风险评估[J]. 生态毒理学报, 2015, 10(3): 135-143
    [30] 任敏, 叶仙森, 项有堂. 象山港经济贝类中有机氯农药和多氯联苯的残留水平及其变化趋势[J]. 海洋环境科学, 2006, 25(2): 48-50 doi: 10.3969/j.issn.1007-6336.2006.02.013
    [31] 白红妍, 韩彬, 徐亚岩, 等. 桑沟湾经济贝类有机氯农药和多氯联苯残留水平及分布特征[J]. 海洋科学, 2013, 37(7): 47-52
    [32] 杜瑞雪, 范仲学, 魏爱丽, 等. 山东沿海经济贝类中有机氯农药含量分析及安全性评价[J]. 山东农业科学, 2010(7): 98-101 doi: 10.3969/j.issn.1001-4942.2010.07.033
    [33] 苏惠, 蔡友琼, 于慧娟, 等. 中国部分沿海海域牡蛎体内多环芳烃和多氯联苯的空间分布及组分特征[J]. 食品科学, 2012, 33(10): 218-222
    [34] 施震, 张大文, 黄小平, 等. 有机氯农药在粤西海域沉积物和生物体中的累积研究[J]. 热带海洋学报, 2010, 29(3): 114-119 doi: 10.3969/j.issn.1009-5470.2010.03.019
    [35] KAW H Y, KANNAN N. A review on polychlorinated biphenyls (PCBs) and polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) in South Asia with a focus on Malaysia[J]. Rev Environ Contam Toxicol, 2016, 242: 153-181
    [36] SIKAILY A E. Organochlorines and their risk in marine shellfish collected from the Mediterranean coast, Egypt[J]. Eg J Aquat Res, 2014, 40(2): 93-101 doi: 10.1016/j.ejar.2014.03.004
    [37] ULUSOY Ş, ÖZDEN Ö, PÄPKE O. Distribution of OCPs and PCBs in mussels (Mytilus galloprovincialis) from the Marmara Sea Coastal Sites[J]. Bull Environ Contam Toxicol, 2016, 97(2): 191-197
    [38] HERCEG-ROMANIC S, KLJAKOVIC-GASPIC Z, KLINCIC D, et al. Distribution of persistent organic pollutants (POPs) in cultured mussels from the Croatian coast of the Adriatic Sea[J]. Chemosphere, 2014, 114(22): 69-75
    [39] RAMU K, KAJIWARA N, SUDARYANTO A, et al. Asian mussel watch program: contamination status of polyhrominated diphenyl ethers and organochlorines in coastal waters of Asian countries[J]. Environ Sci Technol, 2007, 41(13): 4580-4586 doi: 10.1021/es070380p
  • [1] 余颖姜琳琳钟硕良 . 福建省东山湾生态环境中多氯联苯的残留特征. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2014.01.010
    [2] 孙闰霞林钦柯常亮卢腾腾 . 海洋生物体多环芳烃污染残留及其健康风险评价研究. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2012.03.011
    [3] 张琳玲黄健生邹潍力梁建锋 . 东莞及其邻近海域经济鱼类体内滴滴涕残留特征及风险评价. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2012.04.009
    [4] 刘会甘居利贾晓平 . 鲸类体内持久性有机氯残留研究的进展. 南方水产科学,
    [5] 王许诺王增焕林钦李刘冬杨美兰 . 广东沿海贝类4种重金属含量分析和评价. 南方水产科学,
    [6] 林钦石凤琼柯常亮孙闰霞于紫玲 . 水产品中邻苯二甲酸酯残留与健康风险评价研究进展. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2014.01.014
    [7] 黄健生贾晓平 . 国外海豚体内多氯联苯的研究进展与概况. 南方水产科学,
    [8] 黄健生甘居利贾晓平 . 海豚组织中多氯联苯(PCBs)气相色谱测定的改良方法研究. 南方水产科学,
    [9] 黄健生卢伟华邹潍力王耀 . 凝胶渗透色谱-气相-质谱测定鲸皮脂中的多氯联苯. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2009.04.002
    [10] 杨宏亮黄珂李刘冬柯常亮赵东豪刘奇莫梦松陈洁文 . 2015—2017年市售贝类产品中氯霉素的暴露评估. 南方水产科学, doi: 10.12131/20180089
    [11] 王清云甘居利陈海刚马胜伟张喆蔡文贵贾晓平 . 海南岛沿岸牡蛎体内DDTs的时空分布特征及评价. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2012.05.001
    [12] 刘勇施坤涛张少华原永党 . 贝类呼吸代谢的研究进展. 南方水产科学,
    [13] 卢振彬杜琦钱小明许翠娅蔡清海方明杰 . 福建诏安湾贝类养殖容量的研究. 南方水产科学,
    [14] 卢振彬杜琦钱小明蔡清海许翠娅方民杰 . 福建围头湾贝类的养殖容量. 南方水产科学,
    [15] 徐文其沈建 . 中国贝类前处理加工技术研究进展. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2013.02.013
    [16] 王增焕林钦李刘冬王许诺 . 华南沿海贝类体镉的调查与膳食暴露评估. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2012.05.002
    [17] 黄春丽黄和刘文侠高平黄国方李志清陈宏罗林 . 三聚氰胺的毒性残留及检测方法研究进展. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095.0780.2011.03.014
    [18] 陈培基李刘冬杨金兰黎智广杨宏亮王强 . 孔雀石绿在凡纳滨对虾体内的残留与消除规律. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2013.05.013
    [19] 苏秀华吴成业钱卓真 . 水产品中替米考星残留量检测的条件优化. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.1673-2227.2010.03.003
    [20] 钱卓真吴成业1刘智禹汤水粉罗方方 . 阿维菌素在鲈鱼肌肉组织中的残留与消除规律. 南方水产科学, doi: 10.3969/j.issn.2095-0780.2013.06.009
  • 加载中
图(2)表(6)
计量
  • 文章访问数:  1248
  • HTML全文浏览量:  1152
  • PDF下载量:  5
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-10-26
  • 录用日期:  2018-12-20
  • 网络出版日期:  2019-02-18

山东养殖贝类中有机氯农药与多氯联苯污染特征及风险评价

    作者简介:杜 静(1993 — ),女,硕士研究生,从事水产品质量与安全研究。E-mail: dujing0327@163.com
    通讯作者: 张秀珍, zxz0535501@126.com
  • 1. 山东省海洋资源与环境研究院,山东省海洋生态修复重点实验室,山东 烟台 264006
  • 2. 上海海洋大学食品学院,上海 201606

摘要: 利用气相色谱法同时测定了山东沿海主要养殖区贝类 [四角蛤蜊(Mactra veneriformis)、菲律宾蛤仔(Ruditapes decussatus)、牡蛎(Ostrea gigas)等] 体内有机氯农药(organochlorine pesticides,OCPs)、多氯联苯(polychlorinated biphenyls,PCBs)等15种持久性有机污染物(persistent organic pollutants,POPs)的含量,与国内外的调查结果进行了比较,并对污染物在贝类体内的残留水平、空间分布及季节分布特征进行了分析。采用美国环保署(Environmental Protection Agency,EPA)推荐的方法进行了风险评价。结果显示,贝类中六六六(hexachlorocyclohexane,HCHs)、滴滴涕(dichlorodiphenyl trichloroethane,DDTs)、PCBs的质量分数分别为n.d.~17.6 μg·kg–1、2.68~66.7 μg·kg–1和n.d.~36.8 μg·kg–1 (湿质量,下同)。所有贝类中HCHs均符合国家标准《海洋生物质量》中一类生物质量评价标准;73%的贝样中w(DDTs)介于一类标准与二类标准之间。所有样品OCPs和PCBs均未超过中国《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》和《食品安全国家标准 食品中污染物限量》的标准限值。致癌风险在可接受范围内,没有接触风险。与国内外部分沿海海域贝类相比,山东沿海养殖贝类中HCHs、DDTs和PCBs的含量均处于中等水平。

English Abstract

  • 持久性有机污染物(POPs)是一组有毒的化学物质,在POPs中,有机氯农药(organochlorine pesticides,OCPs)类和多氯联苯(polychlorinated biphenyls,PCBs)类污染物是其中的典型代表。六六六(hexachlorocyclohexane,HCHs)和滴滴涕(dichlorodiphenyl trichloroethane,DDTs)曾是生产和使用的主要OCPs类化合物,从1950年到1983年,中国用于农业生产的HCHs和DDTs分别达到400×104 t和46×104 t[1],虽然DDT已经禁用了30多年,但其在土壤、水、食品及人体中仍广泛存在[2-6]。PCBs主要作用是热载体、绝缘油和润滑油,同时也用作农药中的添加剂[7]。在1930—1970年间作为添加剂大量用于染料、塑料、油漆等工业产品[8]。从1965年到1974年中国约生产了1×104 t PCBs,占全球产量的1%[9],从1974年完全停止生产。

    海洋是POPs的一大归宿地,POPs的污染范围已到达全球海洋的最深处。调查结果显示,从太平洋马里亚纳海沟和克马德克海沟采集的甲壳类动物脂肪组织内,取样检测出了很高浓度的PCBs等POPs,其中一些早已被许多国家禁用[10]。国内已有较多关于海洋贝类中POPs含量的研究,但近5年内的研究很少,且北方地区针对养殖贝类的调查很少。POPs具有稳定性、持久性和远距离迁移性,由于难以自然降解,这类有害化合物可长期存在于环境中。HCHs、DDTs和PCBs作为海洋环境污染研究的重要污染物,易被海水中悬浮颗粒吸附并沉降到海底,由于POPs具有疏水亲脂性的特点,海水中的POPs会被水产生物富集,特别是滤食性双壳贝类。贝类是人类重要的蛋白质来源之一,其中一部分人群可能通过海产品摄食从而暴露POPs产生健康风险。因此对沿海地区贝类体内POPs的监测,对于贝类食品安全评价和人类健康风险评估十分重要。

    本研究以山东沿海贝类为对象,对贝类中15种POPs的残留及分布特征进行调查,涉及的POPs有4种HCHs (α-BHC、β-BHC、γ-BHC、δ-BHC)、4种DDTs (p,p′-DDE、o,p′-DDT、p,p′-DDD、p,p′-DDT)和7种PCBs [全球环境监测系统/食品规划中规定的指示性PCBs (PCB28、PCB52、PCB101、PCB118、PCB138、PCB153和PCB180)],并对其进行初步的风险评价,以期为贝类的食品安全评价提供基础数据。

    • 本实验于2017年4月至10月从山东沿海13个主要养殖区采集贝类样品,主要有四角蛤蜊(Mactra veneriformis)、菲律宾蛤仔(Ruditapes decussatus)、文蛤(Meretrix meretrix)、青蛤(Cyclina sinensis)、栉孔扇贝(Chlamys farreri)、牡蛎(Ostrea gigas)、海湾扇贝(Argopectens irradias)、贻贝(Mytilus edulis)、毛蚶(Scapharca subcrenata)等9个品种。每个养殖区于春、夏、秋季(夏季渤海养殖区取2次)釆集主要养殖贝类1~3个品种,每个养殖区每个品种每批次制成1个检样,共制成48个检样,站位分布见图1。将釆集后的样品贮存于冷藏箱中,当日送回实验室后,取样品的全部软体部分,匀浆处理后于−18 ℃冷冻保存,待分析。

      图  1  山东沿海采样地点分布图

      Figure 1.  Sampling stations in Shandong coastal area

    • 气相色谱仪(6890N,配电子捕获检测器,美国Agilent公司);超纯水仪(法国Millipore公司);H2050R高速冷冻离心机(长沙湘仪离心机仪器有限公司);VORTEX 4旋涡混匀器(德国IKA公司);Laborota4001旋转蒸发仪(德国Heidolph公司);KQ-600E超声波清洗器(昆山市超声仪器有限公司);Accuprep Mps凝胶色谱仪(美国J2 Scientific公司);N-EVAPTM112氮吹仪(美国Organomation Associates公司)。乙酸乙酯(色谱纯,美国Merck公司);环己烷(色谱纯,美国Tedia公司);无水硫酸钠(农残级,上海晶纯生化科技股份有限公司);实验用水均为Millipore超纯水仪制备的超纯水。

      8种OCPs标准品为α-BHC;β-BHC;γ-BHC;δ-BHC;p,p’-DDE;o,p’-DDT;p,p’-DDD;p,p’-DDT;7种指示性PCBs标准品包括PCB28、PCB52、PCB101、PCB118、PCB153、PCB138、PCB180,德国Dr. Ehrenstorfer公司产品。

      凝胶渗透色谱装置 (J2 Scientific公司),玻璃柱(300 mm×25 mm),填料为Bio Beads (S-X3),200~400目,25 g,流动相为乙酸乙酯和环己烷混合液(体积比1∶1),流速4.7 mL·min–1;固相萃取柱为BE硅胶柱(美国Agilent公司)。

    • 称取10 g贝类匀浆样品于250 mL具塞三角烧瓶中,加入30 mL丙酮,振荡混匀,超声提取20 min,静置30 min。上清液用滤纸过滤至分液漏斗中,残渣再用20 mL丙酮提取10 min,静置10 min,如上过滤,合并提取液。向分液漏斗中加入20 g·L–1硫酸钠溶液60 mL,正己烷30 mL,振摇1 min。静置分层后弃去下层水相,正己烷相经无水硫酸钠脱水。用10 mL正己烷分2次洗涤分液漏斗并经无水硫酸钠脱水,最后用5 mL正己烷淋洗无水硫酸钠。收集全部正己烷相在鸡心瓶内。向鸡心瓶中加入V (乙酸乙酯)∶V (环己烷)=1∶1的混合液10 mL,在旋涡仪上溶解残留物,4 000 r·min–1离心15 min,上清液经凝胶渗透色谱装置净化、收集于鸡心瓶内,收集时间为11~14 min。40 ℃旋蒸浓缩至近干,加入1 mL正己烷,在旋涡仪上混匀1 min。硅胶柱用8 mL丙酮活化,用泵抽干后再用4 mL正己烷活化,液面降至柱床表面时,将样品溶液转移到柱上,流出液不收集,不抽干柱子。用10 mL正己烷和丙酮混合液(体积比85∶15)洗脱,收集洗脱液于离心管中,柱子不抽干,氮气吹干,加1 mL正己烷溶解,旋涡1 min,超声1 min,待GC分析。

    • 色谱柱为J & W DB-5毛细管色谱柱(30 m×0.25 mm,0.25 μm);进样口温度230 ℃,不分流进样,进样量1 μL;载气(N2)流速1.0 mL·min–1;μECD检测器温度300 ℃;升温程序为初始温度100 ℃;以21 ℃·min–1升至200 ℃,以4 ℃·min–1升至230 ℃保持3.5 min,以25 ℃·min–1升至280 ℃,保持5 min。

    • 在空白样品中添加HCHs、DDTs和PCBs混合标准溶液,按照本研究建立的方法测定,以信噪比(S/N)≥3计算检出限(LOD),信噪比(S/N)≥10且回收率在60%~110%范围内计算定量限。结果表明,α-666、PCB101、p,p′-DDE、PCB118、p,p′-DDD、PCB153、PCB138、PCB180定量限均为1.0 μg·kg–1β-666、PCB28、PCB52定量限均为1.5 μg·kg–1δ-666、γ-666、o,p′-DDT定量限均为1.3 μg·kg–1p,p′-DDT定量限为2.0 μg·kg–1

      在样品分析过程中,做方法空白、样品平行样和样品加标回收实验。进行2 μg·kg–1、5 μg·kg–1、10 μg·kg–1共3种水平的添加,每个水平平行测定6次,进行加标回收率和精密度实验,结果见表1。3个加标质量分数下,加标回收率为60.1%~111%,相对标准偏差为1.70%~9.80%,表明该方法的准确度和精密度能满足OCPs和PCBs残留分析要求。

      化合物
      compound
      代号
      code
      加标水平2 μg·kg–1
      spike level
      加标水平5 μg·kg–1
      spike level
      加标水平10 μg·kg–1
      spike level
      平均回收率
      average recovery rate
      相对标准差
      RSD
      平均回收率
      average recovery rate
      相对标准差
      RSD
      平均回收率
      average recovery rate
      相对标准差
      RSD
      甲体六六六 alpha-hexachlorocyclohexane α-666 60.7 7.4 68.8 4.9 84.6 4.3
      乙体六六六 beta-hexachlorocyclohexane β-666 79.9 8.6 69.2 7.7 75.2 5.9
      丁体六六六 delta-hexachlorocyclohexane δ-666 61.1 8.4 70.4 4.5 83.5 3.1
      丙体六六六 (林丹) gamma-hexachlorocyclohexane γ-666 64.3 9.6 75.2 5.7 78.9 2.5
      多氯联苯28 polychlorinated biphenyl 28 PCB28 67.2 9.8 82.1 5.2 81.0 6.4
      多氯联苯52 polychlorinated biphenyl 52 PCB52 62.6 7.1 93.9 4.8 106.0 4.7
      多氯联苯101 polychlorinated biphenyl 101 PCB101 63.9 7.5 105.0 6.2 78.9 3.7
      4,4'-滴滴伊 2,2-bis (4-chlorophenyl)-1,1-dichloroethylene p,p′-DDE 67.2 9.3 68.1 5.6 72.3 5.2
      多氯联苯118 polychlorinated biphenyl 118 PCB118 111.0 7.2 81.4 3.1 71.4 4.0
      2,4'-滴滴涕 1-(2-chlorophenyl)-1-(4-chlorophenyl)-2,2,2-trichloroethane o,p′-DDT 60.1 7.3 83.0 3.2 66.9 3.4
      4,4'-滴滴滴 2,2-bis(4-chlorophenyl)-1,1-dichloroethane p,p′-DDD 69.3 7.6 79.4 8.5 71.2 1.7
      多氯联苯153 polychlorinated biphenyl 153 PCB153 64.8 9.2 101.0 4.5 80.5 7.6
      4,4'-滴滴涕 2-(2-chlorophenyl)-2-(4-chloropenyl)-1,1,1-trichloroethane p,p′-DDT 60.1 7.8 78.4 6.6 80.6 4.2
      多氯联苯138 polychlorinated biphenyl 138 PCB138 66.0 9.7 72.0 6.0 74.4 5.1
      多氯联苯180 polychlorinated biphenyl 180 PCB180 66.4 8.5 104.0 3.7 83.0 2.8

      表 1  贝类样品中8种有机氯农药和7种多氯联苯的平均回收率和相对标准偏差

      Table 1.  Average recovery rates and relative standard deviation (RSD) of eight OCPs and seven PCBs in shellfish samples

    • 本研究根据OCPs和PCBs在贝类体内残留情况,采用美国环保局(EPA)推荐的接触风险指数ERI (exposure risk index)和致癌风险指数CRI (cancer risk index)作为标准进行计算,初步评估人体经摄食贝类而产生的HCHs、DDTs和PCBs暴露的健康安全风险。

      具体计算方法为:

      式中Ci为贝类中污染物i质量分数;CW为每人每千克体质量的日均贝类消费量,本研究以0.1 kg·(60 kg·d)–1[11];RfD是污染物i的每日摄入参考剂量 [reference dose,μg·(kg·d)–1];CSF为致癌斜率系数 [cancer slope factor,kg·(d·mg)–1]。评价所需的HCHs、DDTs和PCBs分别对应的RfD及CSF参数值见表2

      污染物种类
      type of pollutant
      六六六
      HCHs
      滴滴涕
      DDTs
      多氯联苯
      PCBs
      参考剂量/μg·(kg·d)–1 RfD 0.80 0.50 0.02
      致癌斜率系数/kg·(d·mg)–1 CSF 1.80 0.34 2.00

      表 2  六六六、滴滴涕和多氯联苯的RfD[12]和CSF值[13-14]

      Table 2.  RfD and CSF value of HCHs, DDTs and PCBs

      一般认为,若CRI值≤10–6,则不具备致癌风险;10–6<CRI<10–5表示存在潜在风险;10–5<CRI<10–4认为有较大的潜在风险;而CRI>10–4则认为有严重的致癌风险。ERI以1为限值,ERI<1时,为可接受风险,对健康没有影响。

    • HCHs、DDTs、PCBs的质量分数和均值按生物种类统计见表3。48个贝类样品中分别有50%、0%和27%的样品中HCHs、DDTs和PCBs残留低于检测限。调查期间,HCHs、DDTs、PCBs在贝类体内质量分数范围分别为n.d.~17.6 μg·kg–1、2.68~66.7 μg·kg–1和n.d.~36.8 μg·kg–1 (湿质量),表明该调查站位的贝类不同程度上已受到OCPs和PCBs的污染。

      编号
      No.
      采样时间
      sampling time
      站位
      station
      样品种类
      species
      化合物
      compound
      α-666 β-666 γ-666 δ-666 ΣHCHs p,p′-DDE o,p′-DDT p,p′-DDD p,p′-DDT ΣDDTs PCB28 PCB52 PCB101 PCB118 PCB153 PCB138 PCB180 ΣPCBs
      1 2017.04 S01 四角蛤蜊 2.47 1.93 2.12 6.52
      2 2017.07 S01 四角蛤蜊 4.53 3.12 4.34 3.58 15.6
      3 2017.07* S01 四角蛤蜊 4.31 1.94 3.52 5.02 14.8 1.97 1.97
      4 2017.09 S01 菲律宾蛤仔 1.90 1.90 8.73 7.10 5.40 6.49 27.7 8.32 2.81 3.50 14.6
      5 2017.04 S02 文蛤 1.86 2.59 7.87 12.3 1.58
      6 2017.07 S02 文蛤 5.40 5.40 3.07 8.55 11.6 10.4 1.58
      7 2017.07* S02 文蛤 2.54 3.77 6.31 7.82 10.4
      8 2017.10 S02 文蛤 4.45 4.48 3.03 12.0 6.98 1.70 7.82
      9 2017.05 S03 毛蚶 2.24 12.8 15.0 1.96 1.96
      10 2017.07 S03 文蛤 2.00 1.90 3.90 2.79 3.83 51.8 58.4 1.86 6.91 14.8 23.6
      11 2017.07* S03 文蛤 3.66 4.24 7.9 3.57 8.49 19 31.1 10 3.16 6.2 19.4
      12 2017.09 S03 菲律宾蛤仔 4.99 5.70 4.46 15.2 8.98 57.7 66.7 3.71 2.42 2.00 8.13
      13 2017.05 S04 四角蛤蜊 2.17 1.76 3.70 2.83 10.5
      14 2017.07 S04 四角蛤蜊 5.97 3.78 8.93 18.7 1.89 2.57 4.46
      15 2017.07* S04 四角蛤蜊 5.20 4.08 7.64 16.9 2.59 2.13 4.72
      16 2017.10 S04 四角蛤蜊 6.73 5.10 8.23 20.1
      17 2017.05 S05 四角蛤蜊 1.63 1.75 2.33 5.71
      18 2017.07 S05 菲律宾蛤仔 3.19 3.61 4.39 11.2 3.64 10.5 14.1 3.51 13.1 6.78 2.00 11.4 36.8
      19 2017.07* S05 四角蛤蜊 1.98 1.98 2.23 3.86 6.09 0
      20 2017.09 S05 四角蛤蜊 2.66 4.91 7.57 4.24 3.57 2.79 8.49 19.1 1.60 4.16 2.20 7.96
      21 2017.04 S06 菲律宾蛤仔 6.65 6.38 3.27 16.3
      22 2017.07 S06 文蛤 4.12 4.12 6.13 4.23 17.9 28.3 10.4 5.11 6.72 22.2
      23 2017.07* S06 菲律宾蛤仔 4.36 4.21 3.90 12.5 5.38 3.75 46.8 55.9 4.70 1.71 1.74 1.00 9.15
      24 2017.09 S06 菲律宾蛤仔 6.13 7.10 13.2 8.42 9.70 27.7 45.8 12.7 4.18 16.9
      25 2017.05 S07 青蛤 3.74 1.81 4.33 3.28 13.6 3.58 3.58
      26 2017.07 S07 青蛤 2.08 1.40 3.48 3.31 4.62 9.07 17.0

      表 3  贝类中六六六、滴滴涕和多氯联苯的组成及质量分数(湿质量)

      Table 3.  Composition and residual amounts of HCHs, DDTs and PCBs in shellfish (wet mass)

      所有贝类样品中w(HCHs)均符合国家标准GB 18421—2001《海洋生物质量》中第一类海洋生物质量评价标准;27%的贝类样品中w(DDTs)符合第一类标准,73%的贝类样品中w(DDTs)介于第一类与第二类标准之间,说明海洋环境中的DDTs污染需引起重视。所调查的站位贝类体内HCHs,DDTs的质量分数均符合并远远低于GB 2763—2016《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》中规定的限量值,w(PCBs)远低于GB 2762—2017《食品安全国家标准 食品中污染物限量》规定的食品中PCBs限量指标(0.5 mg·kg–1),表明调查区域贝类受HCHs、DDTs及PCBs污染程度较低,能满足食品安全要求。

      调查海域贝类从污染物质量分数平均值来看,污染程度依次为DDTs>PCBs>HCHs,OCPs以DDTs为主要污染特征。相比之下HCHs的质量分数较低,可能是由于农业上的禁用以及其化学结构与DDTs和PCBs相比,更易被生物体转化降解。DDTs的残留水平比HCHs和PCBs高1~2个量级,可能因为:1) DDTs脂溶性更强,生物富集系数(BCFs)比HCHs高2到3个数量级[15];2)以DDT为中间体(3%~5%)生产的工业三氯杀螨醇和/或工业DDT产品在中国的使用;3)曾经在小型船舶上使用DDT作为防污漆。

      本研究采样共涉及9种贝类。HCHs检出率较高的有青蛤、菲律宾蛤仔和栉孔扇贝,四角蛤蜊检出率最低。但是本调查仅S07站位有青蛤,代表性不够。DDTs检出率达到100%。菲律宾蛤仔中PCBs检出率较高,夏秋季达到100%,其次是文蛤和栉孔扇贝;在四角蛤蜊中检出率最低。OCPs和PCBs等POPs水溶性极低,脂溶性极强,在海水中主要以颗粒相和溶解相2种状态存在。贝类的主要食物来源有悬浮颗粒物、浮游藻类和浮游动物[16],海洋贝类通过过滤大量的海水选择性地滤食,OCPs和PCBs等经过呼吸和滤水最终富集于贝类体内。检出率的差别在于:1) 由于PCBs和OCPs的富集系数不同,贝对PCBs和OCPs等POPs的富集能力有差距;2)与地理分布有关,不同海区污染状况可能有差异,如同季节不同站位间牡蛎污染物残留量的差别,可能与海区污染程度有关。由于大部分养殖区贝类养殖品种单一,无法比较同一站位同季节不同贝类品种间残留水平的差异。

    • 13个站位均有不同程度的污染物残留,HCHs的最大值出现在S07站位2017年10月的青蛤中,其质量分数为17.6 μg·kg–1 (表3),该站位地处潍河入海口附近,可能与陆源污染有关,HCHs最小值为n.d. (图1);DDTs的最大值出现在S03站位2017年9月的菲律宾蛤仔中,其质量分数为66.7 μg·kg–1,可能与陆源污染有关,最小值为S12站位5月的牡蛎,其质量分数为2.68 μg·kg–1;S05站位距离小清河河口较近,PCBs的最大值出现在该站位的菲律宾蛤仔中,其质量分数为36.8 μg·kg–1,可能与附近渔港、商港及小清河流域的陆源污染有关。总体来看,HCHs以S03和处于莱州湾湾底的S06、S07站位尤为突出,DDTs以S03、S06、S11站位尤为突出,PCBs以S05、S09、S12站位比较突出,相对而言,S03站位和S06站位HCH和DDT污染均较重,其原因有待进一步调查研究。S11、S12站位采集的样品均为牡蛎,S11站位w(DDTs)明显高于S12站位,反映出S11站位海洋环境中DDTs背景浓度大于S12站位环境中DDTs的背景浓度,而S12站位w(PCBs)高于S11站位,可能与2个站位环境污染情况不同有关;S08站位贝类中OCPs和PCBs残留检出较少,说明此处海洋环境受OCPs和PCBs污染较少。

    • 各站位贝类体内HCHs、DDTs、PCBs季节分布柱状图(图2)显示,w(OCPs)和w(PCBs)的变化受季节影响,且季节分布的变化相似,即秋季高于春、夏季。贝类中HCHs、DDTs、PCBs的质量分数从2017年4月到10月总体呈递增趋势。秋季贝类摄食量增加,肥满度较高,贝类体内脂肪含量的增加有利于OCPs和PCBs这类脂溶性化学物质在其体内的累积。这种变化趋势也可能与不同季节POPs的排放源强度变化有关。

      图  2  山东沿海站位贝类体内六六六、滴滴涕和多氯联苯质量分数的季节变化

      Figure 2.  Seasonal variations of HCHs residual amounts in shellfish cultured in Shandong coastal area

    • 山东沿海48份贝类样品中HCHs、DDTs和PCBs的接触风险指数ERI在0~3.07×10–3之间(表4),均远小于1,是可接受的接触风险,对健康没有影响;HCHs、DDTs和PCBs的致癌风险指数CRI值在0~1.22×10–6之间(表5),多数小于10–6,不具备致癌风险。仅S05站位夏季的菲律宾蛤仔和S09站位夏季栉孔扇贝PCBs的CRI值为1.22×10–6及1.17×10–6,存在潜在的致癌风险;S09站位秋季海湾扇贝(Argopectens irradias)PCBs的CRI值为0.963×10–6,接近EPA推荐的潜在致癌风险临界限值。

      站位
      station
      六六六
      HCHs
      滴滴涕
      DDTs
      多氯联苯
      PCBs

      spring

      summer
      *
      summer

      autumn

      spring

      summer
      *
      summer

      autumn

      spring

      summer
      *
      summer

      autumn
      S01 0 0 0 0.004 0.022 0.052 0.049 0.092 0 0 0.164 1.220
      S02 0 0.563 0 0 0.041 0.039 0.017 7 0.040 0.132 0.867 0.657 0.723
      S03 0 0.017 0.016 5 0.0312 0.050 0.195 0.104 0.223 0.163 1.964 0.763 0.677
      S04 0 0 0 0 0.035 0.062 0.056 0.0667 0 0.372 0.393 0
      S05 0 0.137 0 0.016 0.019 0.047 0.020 0.064 0 3.070 0 0.663
      S06 0 0.125 0.026 0 0.028 0.054 0.094 0.186 0.153 0 1.850 1.610 1.410
      S07 0 0.119 0.016 7 0.037 0.044 0.057 0.067 0.093 0.298 0 0 1.040
      S08 0.008 0 0 0 0.021 0.016 0.020 0.027 0 0.386 0.317 0.241
      S09 0 0.012 0.017 0.018 0.095 0.092 0.185 2.93 2.410
      S10 0 0.012 0.011 1 0.019 0.020 0.068 0.064 0.076 1.000 0.835 0.429 0.745
      S11 0 0.007 0.014 0.051 0.155 0.166 0.178 0.596 0.850
      S12 0 0 0 0.009 0.014 0.047 0 2.030 2.180
      S13 0.006 0.011 0.013 0.005 0.128 0.143 0.084 1.530 1.270

      表 4  山东沿海站位贝类体内六六六、滴滴涕和多氯联苯接触风险指数

      Table 4.  Exposure risk index of HCHs, DDTs and PCBs in shellfish in Shandong coastal area

      站位
      station
      六六六
      HCHs
      滴滴涕
      DDTs
      多氯联苯
      PCBs

      spring

      summer
      *
      summer

      autumn

      spring

      summer
      *
      summer

      autumn

      spring

      summer
      *
      summer
      autumn
      S01 0 0 0 5.70 3.69 8.82 8.38 15.71 0 0 6.57 48.77
      S02 0 16.20 0 0 6.98 6.58 3.01 6.78 5.27 34.67 26.07 28.93
      S03 0 11.70 23.70 45.45 8.52 33.10 17.60 37.79 6.53 78.57 64.53 27.10
      S04 0 0 0 0 5.93 10.59 9.59 11.37 0 14.87 15.73 0
      S05 0 33.57 0 22.71 3.24 8.01 3.45 10.82 0 122.63 0 26.53
      S06 0 12.36 37.41 39.69 9.24 16.01 31.69 25.96 0 74.10 30.50 56.27
      S07 0 10.44 23.91 52.92 7.46 9.63 11.31 15.86 11.93 0 0 41.40
      S08 11.61 0 0 0 3.64 2.63 3.32 4.66 0 15.43 12.67 9.63
      S09 0 17.34 24.09 3.03 16.21 15.64 7.40 117.00 96.33
      S10 0 17.52 15.59 27.75 3.32 11.53 10.91 12.87 40.00 33.40 17.17 29.80
      S11 0 9.57 20.28 8.67 26.35 28.28 7.13 23.83 34.00
      S12 0 0 0 1.52 2.38 7.93 0 81.00 87.00
      S13 8.01 16.20 18.00 0.88 21.76 24.25 3.37 61.00 50.67

      表 5  山东沿海站位贝类体内六六六、滴滴涕和多氯联苯致癌风险指数

      Table 5.  Cancer risk index of HCHs, DDTs and PCBs in shellfish in Shandong coastal area

    • 与国内外其他沿海海域中贝类相比,总体来看本研究调查山东沿海养殖贝类中w(HCHs)高于福建沿海[17-22]、浙江沿海[26-28]等海域,低于粤西沿海[34],与埃及地中海[36]海域相当,处于中等水平;w(DDTs)高于闽东沿岸[25]、粤西沿海[34]及埃及地中海[35]海域,与厦门海域[18]、福建泉州湾[23]、兴化湾[23]及诏安湾[24]相当,低于福建漳江口[22]及浙江沿海[26-27]海域,远低于2007年香港、越南、柬埔寨等[39],处于中等水平;w(PCBs)高于诏安湾[24]、广东沿海[33]海域,与刘慧慧等[11]测得的莱州湾海域及苏惠等[28]测得的山东沿海地区PCBs质量分数相当,但远低于浙江沿海[26]、埃及地中海[36]及2007年日本、菲律宾等[27]海域,处于中等水平,详见表6

      调查地区
      survey area
      调查年份
      survey year
      样品种类
      sampling species
      HCHs质量分数
      HCHs mass fraction
      平均值
      average
      DDTs质量分数
      DDTs mass fraction
      平均值
      average
      PCBs质量分数
      PCBs mass fraction
      平均值
      average
      参考文献
      Reference
      福建沿海 Fujian, China 2005—2006 僧帽牡蛎、缢蛏、菲律宾蛤仔、泥蚶 2.04~107 21.7 [17]
      厦门海域 Xiamen, Fujian, China 2005 僧帽牡蛎、泥蚶、菲律宾蛤仔、缢蛏 0.66~1.98 1.03 6.25~46.9 18.8 [18]
      福建漳江口 Zhangjiang River Estuary, Fujian, China 2010—2011 牡蛎、泥蚶、菲律宾蛤仔、缢蛏 n.d.~1.59 1.04 9.02~78.0 37.0 [19]
      福建泉州湾 Quanzhou Bay, Fujian, China 2005 双壳贝类 0.19~0.45 0.27 0.56~53.77 23.76 [20]
      福建兴化湾 Xinghua Bay, Fujian, China 0.18~0.93 0.48 0.83~109.32 26.5 [20]
      诏安湾 Zhao’an Bay, Fujian, China 2010 牡蛎、缢蛏 n.d.~0.65 0.09 0.09~63.13 23.63 n.d.~7.32 1.32 [21]
      闽东沿岸 Mindong Fujian, China 2005—2007 僧帽牡蛎、泥蚶、菲律宾蛤仔、缢蛏 n.d.~1.53 0.298 0.184~66.9 14.8 [26]
      海南岛沿岸 Hainan Island, China 2006—2012 牡蛎 n.d.~4.51 1.45 [23]
      福建东山湾 Dongshan Bay, Fujian, China 2011 波纹巴非蛤、泥蚶、僧帽牡蛎、菲律宾蛤仔、
      缢蛏、杂色鲍、华贵栉孔扇贝
      1.68~26.60 15.70 n.d.~26.10 11.90 [24-25]
      浙江沿海 Zhejiang, China 2006—2007 牡蛎、紫贻贝、菲律宾蛤仔、
      四角蛤蜊、泥蚶
      n.d.~7.86 1.50 0.72~281.73 33.65 n.d.~97.95 19.56 [22]
      浙南海域 South Zhejiang, China 2009 贻贝、紫贻贝、太平洋牡蛎、缢蛏、
      文蛤、泥蚶、青蛤
      0.15~1.66 0.40 3.3~259.9 26.7 [27]
      舟山近岸 Zhoushan, Zhejiang, China 2012 缢蛏、毛蚶、僧帽牡蛎、
      泥螺、厚壳贻贝
      n.d. n.d. 0.60~62.2 [28]
      旅顺 Lvshun, Liaoning, China 2011 菲律宾帘蛤、毛蚶 48.28~90.65 69.47 45.36~240.29 142.83 [29]
      象山港 Xiangshan Harbour, Zhejiang, China 2001—2003 菲律宾蛤仔、缢蛏、文蛤、毛蚶 2.26~12.65 7.32~27.25 13.54~22.57 [30]
      桑沟湾 Sanggou Bay, Shandong, China 2009 蛤、扇贝、牡蛎 n.d.~2.04 0.30 0.13~3.36 0.97 0.01~3.20 0.59 [31]
      莱州湾 Laizhou Bay, Shandong, China 2011 魁蚶、扁玉螺、脉红螺 n.d.~1.93 0.513 0.720~24.0 9.99 n.d.~0.876 0.443 [11]
      山东沿海 Shandong, China 2008 牡蛎、紫贻贝、菲律宾蛤仔、花蛤 n.d. n.d. n.d.~0.310 0.0518 [32]

      表 6  国内外沿海海域贝类中六六六、滴滴涕和多氯联苯质量分数比较

      Table 6.  Comparison of HCHs, DDTs and PCBs residual amounts in shellfish in coastal waters at home and abroad

      不同调查报告中贝类中持久性有机污染物的残留水平不一致,这主要与采样物种、采样地点、采样时间不同有关,例如本研究调查关注的是山东近海养殖双壳贝类,与刘慧慧等[11]调查的贝类品种不同;并且从采样地点来看,贝类增养殖区的站位比海洋资源调查的站位分布离岸更近,更容易受到陆源污染。也可能与PCBs同系物和分析方法的差异有关。

    • 本研究结果表明,山东沿海主要养殖贝类体内HCHs的质量分数均符合一类海洋生物质量评价标准;27%的贝类样品中DDTs质量分数符合第一类标准,73%的贝类样品中DDTs质量分数介于第一类与第二类标准之间,说明海洋环境中的DDTs污染应引起重视。与国内外同类研究结果相比,山东沿海贝类中HCHs、DDTs、PCBs质量分数处于中等水平。本研究调查山东沿海贝类中HCHs、DDTs、PCBs的质量分数均低于食品安全国家标准中规定的限量值,因此OCPs和PCBs的污染程度较低,符合食用安全要求。空间分布研究表明,工农业较发达地区OCPs和PCBs检出量相对较高。季节分布研究表明,OCPs和PCBs质量分数从2017年4月到10月总体呈上升趋势。风险评价结果表明,山东沿海海域贝类体内HCHs、DDTs、PCBs对人体健康的接触风险指数均远小于1,为可接受风险,对健康没有影响;致癌风险指数多数小于10–6,不具备致癌风险,仅2个样品中PCBs的致癌风险指数超过1×10–6,可能存在潜在致癌风险。

参考文献 (39)

目录

    /

    返回文章
    返回